lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-129094/13

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 28.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-25-129094/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
549
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Anneli Alekand, Hele Kaldma, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2026, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-129094

Tsiviilasi

XXXX hagi H.K. vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

2930,29 eurot

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 10. juuni 2026 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

H.K. apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Apellant (kostja): H.K. (isikukood XXXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Andres Kurg Vastustaja (hageja): XXXX (registrikood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Karmel Lääts

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast H.K. apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 10. juuni 2026 otsuse peale.
2.Lugeda apellatsioonkaebus koos lisadega H.K. tagastatuks.
3.Jätta apellatsioonimenetlusega seotud menetluskulud Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

H.K.

kanda.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 01.10.20262-26-118249/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu menetluses oli XXXX (hageja/vastustaja) hagi H.K. (kostja/apellant) vastu võla väljamõistmiseks.
2.Tartu Maakohus rahuldas 10. juuni 2026 otsusega hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja kahjuhüvitise 2498,86 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 308,44 eurot ning viivise põhivõlalt alates 11. juunist 2026 kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 407 eurot.
3.Kostja esitas 13. juulil 2026 apellatsioonkaebuse, milles vaidlustab maakohtu otsuse kogu ulatuses, palub maakohtu otsuse tühistada ja saata asi maakohtule uueks menetlemiseks. Alternatiivselt palub kostja tühistada maakohtu otsus osaliselt.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebuse ja tsiviilasja materjalidega leiab, et kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 21 alusel.
5.Tsiviilasja hind maakohtus oli 2930,29 eurot. TsMS § 405 kohaselt võib kohus varalise nõudega hagi, mille hagihind põhinõudelt ei ületa 3500 eurot, menetleda lihtsustatud korras. TsMS § 637 lg 21 kohaselt võetakse apellatsioonkaebus TsMS § 405 lg-s 1 nimetatud asjas menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei märkinud otsuses, et annab loa otsuse edasikaebamiseks.
6.Ringkonnakohtu hinnangul ei anna apellatsioonkaebuse põhjendused alust väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaal- või menetlusõiguse normi või ebaõigesti hinnanud tõendeid. Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega apellandile TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.
7.Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad kaebusega seotud menetluskulud apellandi kanda (TsMS § 162 lg 1 ja § 171 lg 1). Vastustajat ei ole apellatsioonimenetlusse kaasatud, mistõttu kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
8.Kuivõrd ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, on apellandil õigus nõuda apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist (TsMS § 150 lg 1 p 2). Avaldus riigilõivu tagastamiseks tuleb esitada kohtule, kelle menetluses asi viimati oli

(TsMS § 150 lg 4), seega praegusel juhul ringkonnakohtule. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 6). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 30.09.20262-24-131243/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval