lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2088/3

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 14.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-2088/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
14.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
877
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht

14.07.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-2088

Haldusasi

Politsei- ja Piirivalveameti taotlus valduse (eluruumi) läbivaatuse loa saamiseks

Menetlusosalised

Taotleja – Politsei- ja Piirivalveamet, volitatud esindaja Sergei Dõmša Puudutatud isik – H.G

Asja läbivaatamise vorm

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti taotlus ning anda tagantjärele luba H.G valduses oleva eluruumi läbivaatuseks aadressil XXX, Harjumaa.
2.Asendada avaldatavas kohtumääruses puudutatud isiku nimi ja eluruumi aadress tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 265 lg 5, § 204 lg 1). Määrus tuleb toimetada kätte Politsei- ja Piirivalveametile ja H.G-le . Määrus jõustub selle kättetoimetamisel taotlejale (HKMS § 265 lg 3).

TAOTLUS JA SELLE PÕHJENDUSED

1.Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) esitas 10.07.2026 Tallinna Halduskohtule taotluse anda tagantjärele luba XXX, Harjumaa asuva H.G eluruumi läbivaatuseks korrakaitseseaduse (KorS) § 51 lg 2 ja halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 264 lg 2 alusel. Taotluse kohaselt sai PPA 09.07.2026 kell 13.06 väljakuse aadressile XXX, Harjumaa. Häirekeskusesse laekus kõne isikult, kes teatas sosistades, et teda hoitakse aadressil XXX pantvangis, ning katkestas seejärel kõne. Sündmuskohale saabunud politseiametnikele avas korteriukse meesterahvas, kes oli kahvatu ja higistav. Ukse pealt vaadates ei olnud näha, et korteris viibiks teisi isikuid. Meesterahvas väljus politseiametnike korralduste peale korterist ning talle paigaldati ohutuse tagamiseks käerauad. Isik tuvastati kui H.G . Arvestades Häirekeskusele laekunud teadet võimalikust pantvangistamisest, olukorra kiiret arengut ning vajadust viivitamatult tuvastada ja tõrjuda võimalik kõrgendatud oht inimeste elule ja

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 05.10.20263-26-2830/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.10.20263-26-2663/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 01.10.20263-26-2376/17Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.09.20263-22-990/28Riigikohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

tervisele, sisenes politsei valdaja nõusolekuta korterisse aadressil XXX, Harjumaa (kell 13:25). Korteri kontrollimise käigus vaadati läbi ruumid, sealhulgas kontrolliti suuremaid kappe ja voodialuseid võimalike isikute leidmiseks. Korterist teisi isikuid ei leitud. Politsei palvel võttis Häirekeskus uuesti ühendust teatajaga. Kõne ajal hakkas sündmuskohal helisema mobiiltelefon, mis asus H.G taskus. Nimetatud asjaolu kinnitas, et Häirekeskusele tehtud kõne oli tehtud H.G valduses olnud telefonilt. Politsei lahkus korterist kell 13:37. Korteri uks lukustati korterivõtmega ning võtmed võeti kaasa. H.G peeti kinni 09.07.2026 kell 13:26 ning toimetati Tallinna Vanglasse.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.HKMS § 264 lg 1 kohaselt annab kohus seadusega sätestatud juhtudel haldustoimingu tegemiseks loa ja pikendab seda. Sama paragrahvi lõike 2 esimese lause kohaselt esitab taotluse loa saamiseks selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. HKMS § 264 lg 4 esimese lause kohaselt otsustab kohus loa andmise viivitamatult kirjaliku määrusega ainuisikuliselt lihtmenetluses.
3.PPA selgitab oma taotluses, et arvestades Häirekeskusele laekunud teadet võimalikust pantvangistamisest, olukorra kiiret arengut ning vajadust viivitamatult tuvastada ja tõrjuda võimalik kõrgendatud oht inimeste elule ja tervisele, sisenes politsei valdaja nõusolekuta korterisse aadressil XXX, Harjumaa (kell 13:25).
4.KorS § 51 lg 1 punkti 2 kohaselt võib politsei või seaduses sätestatud juhul muu korrakaitseorgan valdaja nõusolekuta isiku valduses oleva piiratud või tähistatud kinnisasja, ehitise või ruumi läbi vaadata, sealhulgas vaadata läbi seal asuva asja ning avada uksi, väravaid või kõrvaldada muid takistusi kõrgendatud ohu väljaselgitamiseks või tõrjumiseks.
5.KorS § 51 lg 2 järgi on isiku valduses oleva eluruumi läbivaatus ning äriruumi läbivaatus väljaspool selle töö- või lahtiolekuaega lubatud ainult läbivaadatava elu- või äriruumi asukohajärgse halduskohtu eelneval loal. Kui halduskohtu luba ei ole võimalik taotleda vahetu kõrgendatud ohu tõrjumise vajaduse tõttu, võib korrakaitseorgan valduse läbi vaadata ilma halduskohtu loata. Sellisel juhul on korrakaitseorgan kohustatud loa taotlema tagantjärele. Kohtunik otsustab valduse läbivaatuseks loa andmise või selle pikendamise HKMS-s haldustoiminguks loa andmiseks ettenähtud korras. Kui kohus keeldub loa andmisest, on korrakaitseorgan kohustatud viivitamata lõpetama valduse läbivaatuse.
6.Puudutatud isiku eluruum on kohtu poole pöördumise ajaks juba läbi vaadatud ja PPA taotleb läbivaatuseks luba tagantjärele. Kohtu hinnangul on PPA taotlus põhjendatud. PPA tegutses kõrgendatud ohu väljaselgitamise ja tõrjumise eesmärgil. Kõrgendatud oht on oht isiku elule, kehalisele puutumatusele, füüsilisele vabadusele, suure väärtusega varalisele hüvele, suure keskkonnakahju tekkimise oht või karistusseadustiku 15. peatükis sätestatud I astme kuriteo või 22. peatükis sätestatud kuriteo toimepanemise oht (KorS § 5 lg 4 esimene lause). PPA-le tehtud väljakutse kohaselt hoiti aadressil XXX kedagi pantvangis. Pantvangi võtmise korral vangistatakse inimene eesmärgiga sundida tema tapmise, vangistuses hoidmise või talle tervisekahjustuse tekitamise ähvardusel kolmandat isikut mingit tegu toime panema või sellega nõustuma (karistusseadustiku § 135). Pantvangi võtmise puhul esineb oht pantvangi võetud isiku elule, kehalisele puutumatusele ja füüsilisele vabadusele. Hiljem selgus, et eluruumis ei viibinud peale eluruumi valdaja H.G kedagi ja kõne PPA-le oli tehtud H.G valduses olnud mobiiltelefonilt. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuli PPA-l sekkuda

2(3)

viivitamatult ja puudutatud isiku valduses oleva eluruumi läbivaatus oli vajalik kõrgendatud ohu tõrjumiseks.

7.Läbivaatus on protokollitud. PPA taotlusele lisatud valduse läbivaatuse protokollist nähtub, et korterisse siseneti ja kontrolliti üle kohad, kus keegi võiks end peita, kuid ühtegi teist isikut peale H.G korteris ei viibinud. Füüsilise jõuna kasutati H.G suhtes käeraudu. KorS § 51 lg 6 sätestab, et valduse läbivaatusel võib kasutada vahetut sundi nii kaua, kui see on eesmärgi saavutamiseks vältimatu. Protokollist nähtub, et H.G oli narkojoobes, mistõttu oli vahetu sunni kasutamine ohutuse tagamiseks ilmselt põhjendatud. Isiku tervisele protokolli andmetel kahju ei tekitatud.
8.Kokkuvõtlikult leiab kohus, et valduse läbivaatuse teostamine oli taotluses kirjeldatud olukorras põhjendatud ja läbivaatuse viivitamatuks teostamiseks esines seaduslik alus. Kohus rahuldab PPA taotluse ja annab tagantjärele loa H.G valduses oleva eluruumi läbivaatuseks aadressil XXX, Harjumaa.
9.Kohus asendab avaldatavas kohtumääruses puudutatud isiku nime ja eluruumi aadressi tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20263-26-2861/3Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20263-26-1010/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium