1-26-4474
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. august 2026, Tallinn
Kriminaalasja number
1-26-4474 (kohtueelses menetluses 26231700245)
Kohtukoosseis
Kohtunik Siim Mõistlik
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Kriminaalasi
Martin Jakobson süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Anastasia Senetskaja
Süüdistatav
isikukood: 37406145219, kodakondsus: XXX, emakeel: XXX, haridus: XXX, töökoht: XXX, XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX- eestkostja volitatud esindaja P. R., telefon: XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, väärteokaristusi karistusregistri kohaselt 7, kahtlustatavana kinni peetud 16.04.202617.04.2026, tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja
vandeadvokaat Leelo Viil (määratud kaitsja)
Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §dest 249, 311 ja 313 kohus otsustas:
sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1419 eurot
1-26-4474 kokku summas 1419 eurot ositi 1 (üks) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 118,25 eurot. Välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK kontole nr EE774204278607566704 COOP Pank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99926700026686.
kohtupsühhiaatria- ja psühholoogiaekspertiisi (ekspertiisiakt nr 7.1-3/138) kulu summas 2600 eurot;
Martin Jakobsonile määratud kaitsja tasu kohtueelses summas 409,20 eurot ning kohtumenetluses summas 89,28 (44,64 +44,64 ) eurot, s.o kokku 498,48 eurot; s.t kokku 3098,48 eurot.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (s.t kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Martin Jakobsoni süüdistatakse selles, et tema viibides 24.11.2025 kella 12.23 ajal XXX asuvas XXX OÜ-le kuuluvas kaupluses XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli viina Kozatska Rada Klasichna maksumusega 7,99 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Martin Jakobsoni poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast turvaväravate läbimist pidas kaupluse turvatöötaja ta kinni. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Samuti tema, viibides 18.12.2025 kella 16.06 ajal XXX asuvas XXX kaupluses, võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli Viru Valge viina 0,2 l maksumusega 4,45 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Martin Jakobsoni poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast turvaväravate läbimist pidas kaupluse turvatöötaja ta kinni. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Samuti tema, viibides 23.01.2026 kella 12.12 ajal XXX asuvas XXX kaupluses, võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit viina Beloff 0,2L, maksumusdga 3,69 eurot/tk, kogumaksumusega 7,38 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Martin Jakobsoni poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast turvaväravate läbimist pidas kaupluse turvatöötaja ta kinni. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Samuti tema, viibides 16.04.2026 kella 10.53 ajal XXX asuvas XXX kaupluses, võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli viina Koskenkorva maksumusega 11,39 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes võetud kauba 2 (5)
1-26-4474 eest tahtlikult tasumata. Martin Jakobsoni poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast turvaväravate läbimist pidas kaupluse turvatöötaja ta kinni. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Samuti tema, viibides 15.05.2026 kella 19.36 paiku XXX asuvas XXX kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-ile kuuluvat kaupa ja nimelt likööri Vana Tallinn, maksumusega 7,99 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Martin Jakobsoni poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast turvaväravate läbimist peeti ta kinni turvatöötaja poolt. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Samuti tema, viibides 17.05.2026 kella 16.59 paiku XXX asuvas XXX kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-ile kuuluvat kaupa ja nimelt veini Vini Salpitelli Rosso 1l, maksumusega 4,69 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kaupade eest tahtlikult tasumata. Martin Jakobsoni poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast turvaväravate läbimist peeti ta kinni turvatöötajate poolt. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Samuti tema, viibides 23.05.2026 kella 10.52 paiku XXX asuvas XXX kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-ile kuuluvat kaupa ja nimelt viina Beloff 37,5 vol 0,5l, maksumusega 5,79 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus poest varastatud kaubaga. Samuti tema, viibides 23.05.2026 kella 12.38 paiku XXX asuvas XXX kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-ile kuuluvat kaupa ja nimelt Bartender’s Club Vodka 40 vol 0,2l, 1tk, maksumusega 3,59 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus poest varastatud kaubaga. Samuti tema, viibides 23.05.2026 kella 19.45 paiku XXX asuvas XXX kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-ile kuuluvat kaupa ja nimelt viina Beloff 37,5 vol 0,7l, maksumusega 11,95 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus poest varastatud kaubaga. Samuti tema, viibides 24.05.2026 kella 10.38 paiku XXX asuvas XXX kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-ile kuuluvat kaupa ja nimelt viina Beloff 37,5 vol 0,5l, maksumusega 5,79 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus poest varastatud kaubaga. Samuti tema, viibides 25.05.2026 kella 12.40 paiku XXX asuvast XXX kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX OÜ-le kuuluvat kaupa ja nimelt viina Poolik 500ml, maksumusega 6,29 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus poest varastatud kaubaga. Samuti tema, viibides 25.05.2026 kella 13.52 paiku XXX asuvas XXX kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX OÜ-le kuuluvat kaupa ja nimelt viina Poolik 500ml, maksumusega 6,29 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Martin Jakobsoni poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast kassade läbimist peeti ta kinni turvatöötaja poolt. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Samuti tema, viibides 26.05.2026 kella 16.18 paiku XXX asuvas XXX kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-ile kuuluvat kaupa summas 9,74 eurot ja nimelt:
Partners club vodka 0,2L, 1tk, maksumusega 3,59 eurot; Beloff vodka 0,5L, 1tk, maksumusega 6,15 eurot, 3 (5)
1-26-4474 milledega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kaupade eest tahtlikult tasumata. Martin Jakobsoni poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast kassade ja turvaväravate läbimist peeti ta kinni turvatöötaja poolt. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Seega pani Martin Jakobson oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 17.06.2026 sõlmisid abiprokurör Anastasia Senetskaja, süüdistatav Martin Jakobson ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil alljärgneva kokkuleppe. Karistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Martin Jakobson eelvangistuses viibitud aeg 16.04.202617.04.2026, s.o 2 päeva karistusaja hulka, seega lugeda lõplikuks karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus ning tsiviilhagi alus ja ese kannatanule XXX OÜ tekitati kuriteoga varalist kahju summas 6,29 eurot. Kannatanu tsiviilhagi ei esitanud, sest tekitatud kahju on 10.06.2026 hüvitatud. kannatanule XXX AS tekitati kuriteoga varalist kahju summas 27,12 eurot. Kannatanu tsiviilhagi ei esitanud, sest tekitatud kahju on 10.06.2026 hüvitatud. Menetluskulud
kohtupsühhiaatria- ja psühholoogiaekspertiisi (ekspertiisiakt nr 7.1-3/138) kulu summas 2600 eurot; määratud kaitsjale v.adv Leelo Viil makstud tasu kokku 409,20 eurot; sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1419 eurot.
Kokku kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele 1419 eurot, mis kuulub KrMS 180 lg 3 alusel tema poolt tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ekspertiisitasu ja kaitsjatasu jätta riigi kanda seoses süüdistatava puuduva töövõimega.
Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosaline jääb kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppele vastava süüdimõistva kohtuotsuse tegemine on kooskõlas seda reguleerivate menetlusnormidega (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, §-st 311, §-st 313). Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
4 (5)
1-26-4474 Siim Mõistlik Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.