lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-7722/10

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-7722/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
725
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHTUMÄÄR

US Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht 7. september 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-26-7722

Tsiviilasi

A.A hagi R.Y vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A.A (isikukood XXX, elukoht Nõlvaku XXX), seaduslik esindaja D.D (isikukood XXX) Kostja R.Y (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-7722 menetlus ja kinnitada A.A (kostja) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

(hageja) ja R.Y

1.1.Lapse ülalpidamine
1.1.1.Isa kohustub tasuma lapse ülalpidamiseks elatist 400 (nelisada) eurot kuus.
1.1.2.Elatise maksmise kohustus algab 26.08.2026.
1.1.3.Elatis makstakse iga kuu 10. kuni 20. kuupäevani ema pangakontole.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 07.10.20262-25-4027/75Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 07.10.20262-26-8642/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.10.20262-26-114018/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 05.10.20262-26-12053/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 30.09.20262-26-11549/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 30.09.20262-26-6640/21Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
1.2.
Lapsega seonduvad täiendavad kulud
1.2.1.Lapse tavapärase ülalpidamise hulka mittekuuluvad vajalikud ja põhjendatud täiendavad kulud kannavad vanemad võrdselt, kumbki 50% ulatuses.
1.2.2.Täiendavateks kuludeks loetakse vajalikud ja põhjendatud kulud, mis on seotud lapse tervise, heaolu ja arenguga ning mis ei kuulu igakuise elatise hulka.
1.2.3.Võimaluse korral lepivad vanemad täiendavate kulude tegemises eelnevalt kokku.
1.3.Lapse haigestumine ja hoolduskulud
1.3.1.Kui laps haigestub ning lapse hooldamiseks on vajalik vanema viibimine hoolduslehel, kohustuvad vanemad jagama lapse hooldamisega seotud hoolduslehel viibimise võimalikult võrdselt.
1.3.2.Vanemad lepivad iga haigusperioodi alguses omavahel kokku, kumb vanem ja millistel päevadel lapsega koju jääb. Võimaluse korral jagatakse hoolduslehel viibimise päevad vanemate vahel võrdselt.
1.3.3.Vanemad arvestavad hoolduslehe jagamisel mõlema vanema töögraafiku, tööalaste kohustuste ja sissetulekuvõimalustega ning lähtuvad eelkõige lapse huvidest.
1.3.4.Kui lapse haigus kestab mitu päeva, jagavad vanemad võimaluse korral hooldusperioodi omavahel nii, et lapse eest hoolitsemise kohustus ei jääks pidevalt ainult ühe vanema kanda.
1.3.5.Kui üks vanem ei saa mõjuval põhjusel konkreetsel päeval lapse eest hoolitseda, teavitab ta sellest teist vanemat esimesel võimalusel ning vanemad lepivad kokku sobiva lahenduse.
2.Menetlusosaliste menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1.Tartu Maakohtu menetluses on A.A (hageja) hagi R.Y (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled edastasid kohtule 3. septembril 2026 kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

2.Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele elatise suuruses ja selle tasumise korras.
4.Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kompromissi kinnitav määrus on täitedokument.
5.Pärast kohtulahendi jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1).
6.Hageja seaduslik esindaja ja kostja on kompromissiga lisaks elatise maksmisele leppinud kokku ka hageja ning kostja suhtlemise korra lapse haigusperioodide ajaks. Kohtu hinnangul on poolte kokkulepe suunatud kummagi vanema sissetuleku võrdsele säilitamisele haigusperioodi ajaks. Kohus leiab, et kuigi lapsega suhtlemise korra määramine ei olnud antud asjas hagi esemeks, siis tulenevalt TsMS § 432 2. lausest ja § 457 lg-st 1 on kompromiss ka selles osas pooltele siduv. TsMS § 480 lg 1 alusel võib kohus vanema avalduse alusel kompromissiga kokku lepitud lapsega suhtlemise korda muuta, kui kokkuleppe aluseks olnud asjaolud või õiguslik olukord on oluliselt muutunud.
7.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.09.20262-26-15219/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 30.09.20262-26-15153/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja