lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-15452/14

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 03.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-15452/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1156
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 29 lg 1, 3, 4, 6, 7, 8PankrS § 23 lg 1, 3, 6, 7PankrS § 150 lg 4PankrS § 19211 lg 1PankrS § 30 lg 2TsMS § 172 lg 2Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 661Määruskaebuse esitamineTsÜS § 41 lg 2LikvideerimineTsÜS § 45 lg 11Juriidilise isiku lõppemine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Restorum OÜ14555865(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

3. juuni 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-15452

Tsiviilasi

Restorum OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti kuulutamata raugemise tõttu, ajutise pankrotihalduri tasu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik (avaldaja): Restorum OÜ (registrikood 14555865, epost: XXX), seaduslik esindaja: Steven Meriküll (isikukood 39206192751) Ajutine pankrotihaldur: Sirje Tael (isikukood 46901096550, OÜ Prolex (rk 10605678), e-post: XXX)

välja

RESOLUTSIOON

Lõpetada Restorum OÜ (rk 14555865) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2.Ajutisel pankrotihalduril likvideerida Restorum OÜ kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitada avaldus Restorum OÜ registrist kustutamiseks.
3.Vabastada Sirje Tael Restorum OÜ ajutise pankrotihalduri (likvideerija ülesannetes) kohustustest pärast Restorum OÜ kustutamist äriregistrist.
4.Määrata Restorum OÜ dokumentide hoidjaks Steven Meriküll (isikukood 39206192751, elektronposti aadress XXX ).
5.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Määrata ajutise pankrotihalduri Sirje Tael tasu suuruseks 900 eurot, millele lisandub käibemaks 216 eurot, kokku 1116 eurot.
6.Mõista ajutise pankrotihalduri tasu summas 1116 eurot (sh käibemaks 216 eurot) välja Restorum OÜ-lt (rk 16464836) eurot. Tasu maksta välja OÜ Prolex (rk 10605678) arvelduskontole nr EE672200221013997303 (Swedbank).
7.Jätta menetluskulud Restorum OÜ kanda.
8.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
9.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade raugemise tõttu pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta (PankrS § 29 lg 4).
10.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ja edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamise määruse peale võivad esitada määruskaebuse võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg-d 1, 2). Võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, võib menetluse lõpetamise kohta tehtud määrusele esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 7). Ajutise pankrotihalduri tasu osas võivad käesolevale määrusele esitada määruskaebuse võlgnik ja ajutine pankrotihaldur 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 23 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Restorum OÜ (võlgnik) esitas 17.09.2025 kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohus võttis 1.12.2025 määrusega võlgniku pankrotiavalduse menetlusse. Ajutiseks pankrotihalduriks nimetati Sirje Tael.
2.Ajutine pankrotihaldur esitas 20.01.2025 kohtule kirjaliku aruande võlgniku varade ja kohustuste kohta ning arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutine haldur selgitas välja, et võlgnikul on kohustusi vähemalt 7498 eurot, sh Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu nõue 1812 eurot, Soome Maksuameti nõue 4758,95 eurot ja CH Konsultatsioonid nõue 926,59 eurot. Äriühingul on juhatuse liikme vastu laenu tagastamise nõue summas 1045 eurot. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Võlgnik on ehitusteenust osutanud Soome turul ning tal on olnud üks põhiline lepingu partner Tehas OY, kes jättis tasumata võlgnikule 15 tuhat eurot. Tehas OY pankrot kuulutati välja jaanuaris 2025. Ajutise halduri hinnangul ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseks raske juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu, vaid tema peamise lepingupartneri pankrot. Võlgniku pankrotimenetluse jätkamine on võimalik kui huvitatud isik tasub pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa.
3.Kohus määras 21.01.2026 määrusega võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks makstavaks summaks 1000 eurot, tähtajaga 11.02.2026. Kohus avaldas samal päeval väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teate (PankrS § 30 lg 2). Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole deposiiti ei tasutud.
4.PankrS § 19211 lg 1 alusel tegi kohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus andis kohtule 02.04.2026 teada, et ei esita avaldust Restorum OÜ pankrotimenetluse algatamiseks avaliku uurimisena.

KOHTU SEISUKOHT

5.PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks.
6.PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Ükski võlausaldaja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks pankrotimenetluse läbiviimiseks ja kulude katteks deposiiti tasunud ning maksejõuetuse teenistus on kohtule teada andnud, et ei esita avaldust menetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.
7.Kohus loeb ajutise pankrotihalduri esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et

esineb PankrS § 29 lõikes 1 sätestatud alus menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

8.PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Ajutine haldur kinnitab võlgniku registrist kustutamise avalduses, et takistusi registrist kustutamiseks ei ole. Kohus selgitab, et likvideerimise alustamisega lõpevad juhatuse või seda asendava organi volitused (TsÜS § 41 lg 2) ning likvideerimise viib läbi ajutine haldur (PankrS § 29 lg 8). Kohus selgitab, et TsÜS § 45 lg 11 teise lause kohaselt kui juriidiline isik on loetud lõpetatuks pankrotiavalduse menetluse või pankrotimenetluse raugemise tõttu, ei kustutata teda registrist ainult juhul, kui ta on menetlusosaline käimasolevas kriminaalmenetluses, välja arvatud menetleja loal. Kohus kontrollis, et kohtute infosüsteemi andmetel ei ole seisuga 02.06.2026 võlgniku suhtes pooleli kohtumenetlusi, v.a. käesolev menetlus.
9.Kohus määrab Restorum OÜ dokumentide hoidjaks võlgniku senise juhatuse liikme Steven Merikülli (isikukood 39206192751).
10.Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda (PankrS § 150 lg 4). Edasikaebamise kord on toodud kohtumääruse resolutsioonis. Ajutise pankrotihalduri tasu
11.Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule ajutise halduri tööaruande ja tasutaotluse, milles palub määrata ajutise halduri tasuks 6 tunni eest 900 eurot (töötasu määr 150€/tund), millele lisandub käibemaks 216 eurot, kokku 1116 eurot. Ajutine haldur palub tasu välja mõista OÜ-le Prolex, s.o büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Tasu summas 1116 eurot tasub juhatuse liige Steven Meriküll, tasudes sellega enda vastu oleva laenunõude kohustuse.
12.PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kui büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3 teine lause, § 65 lg 11).
13.Kohus leiab, et ajutise halduri poolt tehtud toimingud on põhjendatud ja vajalikud ning tasu suurus on vastavuses tehtud tööga. Kohus rahuldab ajutise halduri tasutaotluse. Lähtudes ajutise halduri taotlusest ja PankrS § 23 lõikest 4 mõistab kohus ajutise pankrotihalduri tasu välja võlgnikult büroo kasuks, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Kuivõrd menetluses kogutud andmete põhjal on võlgnikul nõue juhatuse liikme vastu, mõistab kohus ajutise halduri tasu välja võlgnikult. Tasu on võimalik välja maksta juhatuse liikme poolt võlgnikule tagastatava laenu arvelt. Võlgniku juhatuse liige on kohtule avaldanud, et Restorum OÜ-l puuduvad vastuväited esitatud aruandele ja Restorum OÜ nõustub ajutise pankrotihalduri tasutaotlusega ja kulude hüvitamisega esitatud mahus.
14.PankrS § 150 lg 4 ja TsMS § 172 lg 2 alusel jätab kohus menetluse kulud võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval