lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-16433/4

Muud › Lähenemiskeelu ja muude sarnaste abinõude rakendamine isikuõiguste kaitseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 03.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-26-16433/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Lähenemiskeelu ja muude sarnaste abinõude rakendamine isikuõiguste kaitseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
496
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

3. september 2026, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr Tsiviilasi

2-26-16433 G.E ja V.S hagi A.A vastu avalikku laimu ümber lükkamiseks ja avaldus lähenemiskeelu kohaldamiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: G.E (isikukood XXX) Hageja II: V.S (isikukood XXX) Kostja: A.A (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata G.E Kase ja V.S hagi A.A vastu avalikku laimu ümber lükkamiseks ja avaldus lähenemiskeelu kohaldamiseks
2.Jäta menetluskulud G.E ja V.S kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus kätte hagejatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.G.E ja V.S (edaspidi hagejad/avaldajad) esitasid 3. augustil 2026 Tartu Maakohtule hagi A.A vastu, milles hagejad paluvad 1) kostjalt avaliku laimu levitamise lõpetamist, sõnumites terroriseerimise lõpetamist, keeldu hagejate nimede kasutamiseks ning postituste ja storyde tegemiseks, hagejatele lähenemist vähemalt 100 m ehk kokkuvõtteks lähenemiskeeldu ning 2) kui kohus hagi rahuldab, siis avaliku laimu ümber lükkamist avalikult seoses maine rikkumisega.

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20263-26-2924/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 23.09.20262-24-18108/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20263-26-2924/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 21.09.20262-26-15944/8Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14306/7Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
3.Kohus jättis 17. augusti 2026 määrusega hagi käiguta ja kohustas hagejaid 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates kõrvaldama määruse põhjendava osa p-des 5-10 märgitud

puudused, sh tasuda täiendavalt riigilõiv. Kohus hoiatas hagejaid, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

4.Kohtu määratud ajaks ei ole hagejad puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
6.Hagejatele on puuduste kõrvaldamise määrus KÄPO-s kättetoimetatud 17. augustil 2026. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli seega 31. august 2026. Hagejad ei ole selleks tähtajaks ega ka hiljem kohtule nõuetekohast hagiavaldust esitanud. Kohtu hinnangul ei võimaldada kõrvaldamata puudused hagi menetleda.
7.Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p 9 ning § 340 1 lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).
8.Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata.
9.Hagejad on menetluses tasunud riigilõivu 50 eurot. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral on hagejatel õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus tasutud riigilõivu üksnes avalduse alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.09.20262-26-14234/8Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja