lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-9329/2

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 03.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-9329/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
506
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht 3. juuni 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-26-9329

Tsiviilasi

F.P hagi Tartu Maakohtu vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja F.P (isikukood XXX) Kostja T. M. (registrikood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta F.P hagi T. M. vastu kahju hüvitamiseks menetlusse võtmata.
2.Jätta menetluskulud F.P kanda. Rahaliselt hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.F.P (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi kahju hüvitamiseks. Hageja on esitanud Tartu Maakohtu vastu nõude, milles palub välja mõista mittevaralise kahju hüvitise summas 8500 eurot. Hageja taotleb kahju hüvitamist seoses süüteomenetluse (kriminaalasi nr 1-25-5274) käigus talle põhjustatud moraalse kahju eest, mis on tekkinud seoses süüteomenetluses esitatud ebaõigete väidete, varasemate asjaolude pideva esiletoomise ning puuduliku õigusabi tagamisega. Nimetatud asjaolud on hagejale põhjustanud emotsionaalseid kannatusi ja tervisliku seisundi halvenemist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Esitatud hagilt riigilõivu tasutud ei ole. Hageja on esitanud menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja taotluse riigi õigusabi korras esindaja määramiseks.

1

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna maakohus ei ole pädev hageja hagi lahendama. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 1 järgi vaadatakse tsiviilasi läbi tsiviilkohtumenetluses, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p-le 1, ei võta kohus hagi menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.
4.Kohus saab hageja avalduset aru selliselt, et hageja taotleb mittevaralise kahju hüvitamist, kuna talle on tema hinnangul kriminaalasja kohtuliku meneltemise käigus tekitatud moraalseid ja emotsionaalseid kannatusi seoses tema kohta esitatud ebaõigete väidete ning puuduliku õigusabi tagamsiega.
5.Kohus leiab, et hageja nõue ei kuulu lahendamisele tsiviilkohtumenetluses. Hageja on märkinud kostjaks maakohtu ning hagiavalduses esitatud asjaoludest nähtub, et väidetav kahju on tekkinud kohtu tegevusega süüteomenetluse käigus. Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 17 lg 1 kohaselt vastutab kohtu poolt tekitatud kahju eest riik ning kahju hüvitamise taotlus tuleb esitada Justiits- ja Digiministeeriumile. Seega ei ole tegemist eraõigussuhtest tuleneva kohtuasjaga ning maakohus ei ole päev hageja nõuet hagimenetluses lahendama. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel menetluse võtmata.
6.Kuna kohus jätab hagi menetlusse võtmata, ei lahenda kohus hageja menetlusabi taotlust riigilõivust vabastamiseks ega taotlust määrata talle riigi õigusabi korras esindaja.
7.Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
8.Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lgd 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja