Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
(Tagaseljaotsus) Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagihind Menetluse liik
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Janek Väli 18. august 2026.a, Tallinn 2-26-2679 Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu 11.09.2024 järelmaksulepingust nr. L89017615441 tuleneva võlgnevuse 166,91 euro, sissenõudmiskulu 30 euro, viivise 16,44 euro ja täiendava viivise saamiseks Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, asukoht Toompuiestee 35, 10149 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Kristiine Urb (Julianuse Õigusbüroo OÜ, Toompuiestee 35, 10149 Tallinn; e-post [email protected]) Kostja: X (isikukood XXX, viibimiskoht XXX) 230,29 eurot Lihtmenetlus
Resolutsioon
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista X’ilt Aktiva Finance Group järelmaksulepingust nr. L89017615441 tulenev sissenõudmiskulu 30 eurot ja viivis 16,44 eurot.
Välja mõista X’ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt, s.o 166,91 eurolt alates 04.02.2026 kuni põhinõude täitmiseni, kuid viiviste kogusumma ei tohi ületada põhinõude summat.
Jätta menetluskulud kostja X’i kanda.
Välja mõista X’ilt menetluskulu summas 340 eurot Aktiva Finance Group OÜ kasuks.
Välja mõista X’ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (340 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.
Otsus kuulub viivitamata täitmisele.
OÜ kasuks 11.09.2024 võlgnevus 166,91 eurot,
Edasikaebamise kord 1 (4)
Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud
Hagiavalduse kohaselt on AS Inbank Finance ja kostja sõlminud 11.09.2024 järelmaksulepingu nr L89017615441, mille alusel sai kostja kauba järelmaksuga. Vastavalt lepingule soetas kostja kauba maksumusega 482,69 eurot. Lepingu nr L89017615441 kohaselt on krediidi kulukuse määr 00% aastas ja intressimäär 0% aastas. Kostja kohustus lepingust tulenevad kohustused täitma vastavalt lepingus kokku lepitule. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu saatis esialgne võlausaldaja 04.02.2025 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks vastavalt VÕS § 416 lg-le 1. Ülesütlemise saatmise seisuga oli kostja võlas teise ja kolmanda osamaksega. 26.02.2025 saatis esialgne võlausaldaja kostjale teatise lepingu lõpetamise kohta, kuna kostja ei tasunud enda võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul. AS Inbank Finance loovutas 27.02.2025 kostja vastase nõude Aktiva Finance Group OÜle koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Kostja pidi tagasimakseid tegema kolme osamaksega, iga osamakse 160,90 eurot, vastavalt 11.10.2024, 11.12.2024 ja 11.01.2025. Kostja on tagastanud esialgsele võlausaldajale esimese osamakse summas 160,90 eurot. Hagejale on kostja teinud tagasimakseid summas 154,88 eurot, mis on kõik arvestatud põhivõla katteks. Kostjalt on toimunud laekumisi põhiosa katteks summas 315,78 eurot (160,90 + 154,88), seega on tasumata põhiosa summas 166,91 eurot. Hageja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hageja esitab tõendina hageja poolt kostjale saadetud kirjad. Hagejal on õigus küsida võla sissenõudmiskulusid pärast lepingu lõppemist lepingu alusel lähtudes VÕS § 1132 lõikes 2 ja lepingu punktis 8 sätestatust. Hageja sissenõudekulude summa 30 eurot kujunemine: 11.03.2025.a esimese tasulise kirja saatmine 25 eurot, 26.03.2025.a teise tasulise kirja saatmine 5 eurot, 2 (4)
08.04.2025.a kolmanda tasulise kirja saatmine 5 eurot ja muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot. Lepingu alusel nõuab hageja viivist põhivõla summalt 166,91 eurot lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates s.o 27.02.2025 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 03.02.2026 VÕS § 113 lg 1 teiseses lauses toodud määras s.o 10,15% aastas so 0,027808% päevas. Hageja nõuab viivist summas 16,44 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 04.02.2026 lepingujärgses viivisemääras s.o 10,15% aastas.
Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte AET-is 04.07.2026
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.
AS Inbank Finance ja kostja on sõlminud 11.09.2024 järelmaksulepingu nr L89017615441. Kostja soetas kauba maksumusega 482,69 eurot ja on jätnud hagejale tasumata 166,91 eurot. Lepingu nr L89017615441 kohaselt on krediidi kulukuse määr 00% aastas ja intressimäär 0% aastas. Juhul kui järelmaksuga tasutavale müügihinna osale ei lisandu intress, ei ole tegemist krediidilepinguga. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingus või seaduses sätestatule. AS Inbank Finance on öelnud poolte vahel sõlmitud lepingu üles 26.02.2025. AS Inbank Finance loovutas 27.02.2025 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finance Group koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. VÕS 1132 lg 2 p 1 kohaselt võib pärast lepingu lõppemist majandus- ja kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 30 eurot, seejuures võib esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 15 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on kuni 500 eurot. Kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja tulenevalt VÕS § 101 lg 1 p-st 1 ja p-st 6 nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivist. Vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Vastavalt AS Inbank Finance lepingute lahutamatuks lisaks olevatele üldtingimuste punktile 11.8, mille kohaselt viivist arvestame Teenuselepingus, Teenusetingimustes või Hinnakirjas sätestatud määras, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid tasumata põhiosalt 166,91 eurolt alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates s.o 27.02.2025 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 03.02.2026 seadusjärgses määras. Hagiavalduse
3 (4)
esitamise päeva seisuga moodustab sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 16,44 eurot. Vastavalt TsMS §-le 367 võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine
Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 100 eurot ja õigusabikulu summas 338 eurot. Kostja hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.
Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 100 eurot.
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.