lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2106/9

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 14.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-2106/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
683
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-2106

Haldusasi

A.W kaebus

Menetlusosalised

Kaebaja A.W, seaduslik esindaja Tallinna linn

RESOLUTSIOON

1.Tagastada A.W kaebus selle esitajale.
2.Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

SELGITUSED

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 204 lg 1, § 121 lg 4). Sekretäril saata määrus kaebajale ning tema eestkostjale.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtule saabus 11.07.2026 A.W 13.07.2026).

kaebus (täiendatud 11.07.2026 ja

2.Kohtute Infosüsteemi andmetel on Harju Maakohtu 22.08.2024 määrusega asjas nr 2-248843 A.W kui piiratud teovõimega isikule seatud eestkostjaks tema esindamiseks kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamiseks, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalteenuste ja ravi tagamiseks Tallinna Linnavalitsus (tähtajaga kuni 22.08.2029). Nimetatud määrusest tulenevalt võib isik teha eestkostja nõusolekuta üksnes olmelisi tehinguid kuni 100 euro ulatuses kalendrikuus.

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20263-26-2924/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 23.09.20263-26-2924/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-19712/2Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
3.Tallinna Halduskohtu 02.09.2026 kohtunõudega paluti Tallinna linnal hiljemalt 07.09.2026 tutvuda A.W kaebusega ning esitada kohtule seisukoht, kas Tallinna Linnavalitsus eestkostjana kiidab esitatud kaebuse heaks.
4.Tallinna linn esitas 09.09.2026 vastuse kohtunõudele ning selgitas järgmist. Eestkostja on tutvunud A.W kaebustega ning on seisukohal, et kaebust ei ole põhjendatud heaks kiita. Eestkostja on antud kaebusi saanud juulis ning otsustas kohtuda eestkostetavaga, et arutada kaebustega seonduvat. Eestkostja printis välja kõik kaebused ning andis need A.W-le tutvumiseks, ent eestkostetav ei osanud eestkostjale põhjendada kaebuse sisu ega eesmärki. Isik väitis kohtumisel, et ei ole neid kaebusi kirjutanud ega esitanud ja näeb neid kirju esimest korda. Isik ei järgi raviskeemi ning sellest tulenevalt esitab kaebusi, mida hiljem ei oska selgitada.

3-26-2106

5.HKMS § 121 lg 1 p 6 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub halduskohtumenetluses teovõime ja seaduslik esindaja ei kiida kaebust kohtu poolt määratud tähtaja jooksul heaks. Teovõime puudumisel ei luba kohus isikul menetluses osaleda (HKMS § 26 lg 1 ls 1).
6.Kohus on seisukohal, et A.W-l puudub käesolevas haldusasjas teovõime. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg-st 3 tulenevalt eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega ulatuses, milles talle on kohtu poolt määratud eestkostja. Antud juhul ei ole kahtlust, et A.W on piiratud teovõimega isik TsÜS § 8 lg 2 mõttes ning tsiviilasjas nr 2-24-8843 määratud ulatuses (s.o kõigi asjade ajamisel, v.a olmelised pisitehingud) (TsÜS § 8 lg 3). A.W üle seatud eestkoste hõlmab ka kõigi õiguslike toimingute tegemist, sh kohtule kaebuse esitamist. HKMS § 25 lg 1 sätestatud üldreegli kohaselt ei ole piiratud teovõimega isikul TsÜS § 8 lg 2 tähenduses halduskohtumenetluses teovõimet.
7.HKMS § 25 lg-s 2 sätestatud erandite kohaselt on täisealisel piiratud teovõimega isikul halduskohtumenetluses teovõime, kui kohtu hinnangul: 1) teovõime piiratus ei puuduta haldusasja; 2) piiratud teovõimega isiku huvid võivad olla tema eestkostja huvidega vastuolus või 3) seataks vastasel juhul ohtu piiratud teovõimega isiku või mõne teise menetlusosalise õigus või avalik huvi. Kohtu hinnangul käesoleval juhul HKMS § 25 lg-s 2 nimetatud aluseid ei esine, millest tulenevalt ei ole võimalik kaebaja praeguses haldusasjas teovõimeliseks lugeda.
8.Kohus palus kaebaja eestkostjal esitada seisukoht kaebusele ning selgitada, kas linn kiidab kaebuse heaks hiljemalt 07.09.2026. Tallinna Linnavalitsus esitas oma seisukoha Tallinna Halduskohtule 09.09.2026, seega 2-päevase hilinemisega. HKMS § 51 lg 4 sätestab, et kui menetlusosaline esitab avalduse pärast selleks kohtu määratud tähtaja möödumist või HKMS § 51 lg-des 1–3 sätestatut rikkudes, menetleb kohus seda üksnes juhul, kui see ei põhjusta kohtu arvates menetluse viibimist või menetlusosaline põhistab, et hilinemiseks oli mõjuv põhjus. Kohus leiab, et vaatamata asjaolule, et A.W eestkostja esitas oma seisukoha kaebuse kohta hilinenult, saab kohus seisukohta, milles eestkostja avaldas, et ta ei kiida esitatud kaebust heaks, siiski arvesse võtta, sest selle hilinemisega esitamine ei põhjustanud menetluse viibimist.
9.Tuginedes eeltoodule ja arvestades asjaolu, et Tallinna Linnavalitsus kui A.W eestkostja ei ole kaebuse esitamist heaks kiitnud, kuulub A.W kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 6 alusel tagastamisele.
10.Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
11.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.09.20262-26-15257/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 14.09.20263-26-2707/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium