Liiklussüüteod

1-26-6486

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Ihor Holiachenkot süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 14.09.2026 täpselt tuvastamata kellaajal, kuid enne kella 03:50 Pärnu maakonnas Põhja-Pärnumaa vallas Tallinn-Pärnu-Ikla tee 103.5 kilomeetril mootorsõidukit Mercedes-Benz Actros registreerimismärgiga xxx ning mille küljes järelhaagis registreerimismärgiga xxx, isikuna, kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga mõõtes alkoholikontsentratsioon mitte vähem kui 0,89 mg/l kohta. Seega juhtis Ihor Holiachenko mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning KorS § 36 lg 1 nõudeid. KorS § 36 lg 1 - joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 - alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise tegevusega pani Ihor Holiachenko toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

1-26-6486 Prokurör tegi ettepaneku Ihor Holiachenko süüdi tunnistada ja karistada KarS § 424 lg 1 järgi 8 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14-15.09.2026 s.o 2 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 7 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta 7 kuu 28 päeva pikkune vangistus tema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta Ihor Holiachenkolt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Välismaalasest süüdistatavale selgitati tema õigused ja kohustused vastavalt KrMS § 244 2 , § 2452 alusel, nimelt et tal on õigus võtta kohustuseks lahkuda Eesti Vabariigist koos sissesõidukeeluga viieks kuni kümneks aastaks. Välismaalasest süüdistatava seisukoht: ei ole nõus lahkuma Eesti Vabariigist. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 133,92 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 2562 lg 2 alusel sundraha 709,5 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku on summas 843,42 eurot, mis jätta kooskõlas KrMS § 180 lg 1 Ihor Holiachenko kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades süüdistatava rahalist seisundit, võimaldada Ihor Holiachenkol menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12. osas iga kuu 30. kuupäevaks selliselt, et esimesel üheteistkümnel kuul tuleb tasuda 71 eurot ja viimasel, kaheteistkümnendal kuul 62,42 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse ja lisakaristuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.