Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurörid Süüdistatav
Kaitsja
Tartu Maakohus 14. september 2026, Tartu 1-25-6324 Kristina Domaškina Signe Hint Meelis Arujõe süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurörid Rebecca Marie Post ja Teiri Mitt Meelis Arujõe isikukood: 37207252723; elukoht:
töökoht:XXX; emakeel: XXX ; XXX kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud vandeadvokaat Tarmo Pilv (lepinguline kaitsja)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Süüdistuse sisu Meelis Arujõed süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi selles, et ta lõi 20.04.2024 kella 02:30 paiku XXXas konflikti käigus Z.Y parema rusikaga vasaku kulmu piirkonda. Seejärel haaras M. Arujõe kannatanul rinnust kinni ja lõi rusikaga vähemalt kaks korda kõri piirkonda, mille tagajärjel jäi kannatanul hetkeks hing kinni. Siis võttis M. Arujõe kannatanu selja tagant haardesse ja hakkas kägistama, mille tagajärjel tekkis kannatanul õhupuudus. Edasise konflikti käigus viskas M. Arujõe kannatanu põrandale maha purunenud purgi klaasikildudesse. Oma tegevusega tekitas M. Arujõe kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustustena silma sinimiku, kaelal bilateraalselt ja ees punetuse ja parema jala talla alusel pindmise lõikehaava pikkusega 5 cm. Seega pani M. Arujõe toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeriva kuriteo, s.o tervise kahjustuse tekitamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Rebecca Marie Post, süüdistatav Meelis Arujõe ja kaitsja Tarmo Pilv sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Arujõe tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada rahalise karistusega 60 päevamäära, s.o 1122 eurot. Mõista M. Arujõelt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 155,16 eurot ja sundraha 1329 eurot. Võimaldada M. Arujõel tasuda menetluskulud 1484,16 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil möönis prokurör, et 01.04.2026 tõusis sundraha suurus, ja nõustus suurenenud osas sundraha riigi kanda jätmisega.
Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 12). M. Arujõe tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskulud määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 155,16 eurot ja sundraha 1419 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kaitsjatasu 155,16 eurot ja sundraha 1329 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1484,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta ülejäänud sundraha riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. Arujõel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.