lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-10837/57

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 15.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-10837/57
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
389
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-23-10837/32Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium29.04.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Kohtujurist

Jelizaveta Rybakova

Määruse kuupäev

15. september 2026, Narva

Tsiviilasja number

2-23-10837

Tsiviilasi

M A hagi F A T vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M A (isikukood XXX), alaealise seaduslik esindaja E A (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Deniss Matvejev Kostja: F A T (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilya Zuev

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta M A hagist loobumine vastu.
2.Lõpetada menetlus M A hagis F A T vastu elatise nõudes.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
4.Saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 07.10.20262-25-4027/75Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 07.10.20262-26-8642/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.10.20262-26-114018/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 05.10.20262-26-12053/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 30.09.20262-26-11549/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 30.09.20262-26-6640/21Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
1.M A (hageja) esitas 31.07.2023 hagi F A T (kostja) vastu elatise nõudes. Kohus võttis 09.08.2023 määrusega hagiavalduse menetlusse.
2.Hageja esitas 14.09.2026 avalduse, milles palub menetlus lõpetada. Hageja palub jätta menetluskulud poolte endi kanda. Samas avalduses sisaldus ka kostja seisukoht, milles kostja nõustub hageja hagist loobumise ja menetluse lõpetamisega, samuti sellega, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED

2-23-10837

3.Kohus, tutvunud esitatud hagiavalduse, hageja avalduse ja kostja seisukohaga, leiab, et hageja hagist loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning lõpetada tsiviilasja menetlus.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
5.Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Seega võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.
6.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Hageja palub jätta menetluskulud poolte endi kanda. Üldreeglina jäävad hagist loobumise korral kostja menetluskulud hageja kanda (TsMS § 168 lg 4). Käesolevas asjas on kostja siiski nõustunud sellega, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus leiab, et menetluskulud on poolte nõusolekul õiglane jätta TsMS § 164 lg 2 alusel poolte endi kanda.
7.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.09.20262-26-15219/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 30.09.20262-26-15153/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja