lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-18317/3

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 14.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-18317/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
450
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

14.september 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-18317

Tsiviilasi

V.B maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Maksejõuetusavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): V.B (ik XXX tel XXX

Kohtuistungi toimumise aeg

14.09.2026.

RESOLUTSIOON

1.Jätta V.B maksejõuetusavaldus menetlusse võtmata.
2.Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.V.B esitas Tartu Maakohtule 27.08.2026 maksejõuetusavalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Avalduses ei ole märgitud võlgniku kohta kõiki vajalikke andmeid ja tasumata oli riigilõiv.

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20263-26-2924/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 23.09.20262-24-18108/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20263-26-2924/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
2.
Kohus kuulas avaldaja ära 14.09.2026 enne avalduse menetlusse võtmist. Võlgnik selgitas, et elab vanemate korteris, elamisega seotud kulusid ei kanna. Lapse ülalpidamise kohustust ei täita ja lapsega ei suhtle. Töötukassas arvel ei ole ja tööd aktiivselt ei otsi. Sissetulek ebaregulaarne sularahas tuttava abistamise eest. Sissetuleku suurust kuu kaupa ei osa nimetada. Terviserikkeid ei ole. Võlgade suurust ja tekkimise asjaolusid täpsemalt ei mäleta, tegemist on erinevate laenudega. Vajalikud kulud aitab katta ema.
3.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
4.Kohus leiab, et TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. Avaldus on esitatud sedavõrd oluliste puudustega, et otstarbekas on seda käesolevalt menetlusse mitte võtta ja anda avaldajale täiendav aeg erinevate puuduste kõrvaldamiseks. Samuti on seni esitatud asjaolude põhjal perspektiivitu avaldaja eesmärk võlgadest vabaneda, kuna avaldaja ei tööta ega otsi aktiivselt tööd. Mõistlikult tulutoova tegevuse, eelkõige palga või muu regulaarse ja piisava sissetuleku puudumine välistab kohustustest vabastamise menetluse eduka läbimise. Kohus selgitas avaldajale menetluse reegleid. Avaldajal on võimalus olukorra muutumisel esitada maksjõuetusavaldus uuesti, tasudes eelnevalt riigilõivu.
5.Lisaks märgib kohus, et avalduses puuduvad andmed võlgniku varade ja kohustuste kohta. Esitatud maksejõuetusavaldusega ei ole tõendatud, et avaldajal on makseraskused, s.t milliseid sissenõutavaks muutuvaid kohustusi, kelle ees ja kui suures summas ei suuda avaldaja täita. Seega ei ole maksejõuetusmenetluse algatamise eeldused täidetud.
6.Riigilõivuseaduse § 59 lg 8 näeb ette, et võlgniku maksejõuetusavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot. Avalduselt ei ole riigilõivu tasutud.
7.FIMS § 14 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad FIMS-s või TsMS-s sätestatud alused, muu hulgas on tasumata riigilõiv.
8.TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
9.Avaldajal ei ole takistust uuesti kohtusse pöörduda, kui määruses nimetatud minetused kõrvaldatakse. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.09.20262-26-19712/2Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.09.20262-26-15257/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja