Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Mati Maksing, Krista Kirspuu ja Geidi Sile
Otsuse kuupäev
28.08.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-9387
Tsiviilasi
X-i hagi Y vastu ühisomandi lõpetamise nõudes ning Y vastuhagi ühisomandi lõpetamise, hüvitise ühisvarasse arvamise ja hüvitise ühisvarana jagamise nõuetes
Vaidlustatud otsus
Harju Maakohtu 22.06.2026 osaotsus
Kaebuse esitaja ja liik
Y apellatsioonkaebus
Asja hind ringkonnakohtus
3500 €
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Hageja (vastustaja) X (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Aljona Burova Kostja (apellant) Y (isikukood XXX), lepinguline esindaja Suido Västra
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1.Võtta kostja 21.07.2026 apellatsioonkaebus menetlusse.
2.Otsustada asi TsMS § 646 alusel üksnes apellatsioonkaebuse põhjal.
3.Harju Maakohtu 22.06.2026 osaotsus tühistada ja saata asi uueks läbivaatamiseks samale maakohtule.
4.Apellatsioonkaebus rahuldada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse vahetult Riigikohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, aga mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kassatsioonkaebuse võib esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kassatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.