Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Alo Noormets
Otsuse tegemise aeg ja koht
25.08.2026, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-26-15029
Tsiviilasi
Q.N-i ja B.N-i hagi Y.O vastu elatise nõudes
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
5305,05 eurot Hagejad (lapsed): 1) Q.N (isikukood XXX); 2) B.N (isikukood XXX); Hagejate seaduslik esindaja (ema): S.J (isikukood XXX); Kostja (isa): Y.O (isikukood XXX ).
Asja läbivaatamine
kirjalik menetlus
Rahuldada Q.N-i ja B.N-i hagi Y.O vastu tagaseljaotsusega. Mõista Y.O-lt Q.N-i kasuks alates 13. juulist 2026 kuni Q.N-i täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxx) välja igakuine elatis 318 eurot 62 senti [295,86 eurot (baassumma) + 62,76 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lastetoetusest)], mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutmisele järgnevast kuust. Mõista Y.O-lt B.N-i kasuks alates 13. juulist 2026 kuni B.N-i täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxx) välja igakuine elatis 270 eurot 83 senti [295,86 eurot (baassumma) + 62,76 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lastetoetusest) – 15% (kuna Q.N-i ja B.N-i vanusevahe on väiksem kui 3 aastat, tuleb elatist PKS § 101 lg 7 järgi vähendada 15%)], mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutmisele järgnevast kuust.
Kohustada Y.O-d tasuma Q.N-i ja B.N-i kasuks kohtuotsuse resolutsiooni p-dega 2 ja 3 väljamõistetud igakuist elatist S.J-i pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks, märkides maksekorralduse selgitusse „elatis isalt“. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.
Q.N ja B.N (edaspidi ka lapsed või hagejad) esitasid 13.07.2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse Y.O (edaspidi ka isa või kostja) vastu elatise väljamõistmise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt soovivad hagejad, et kohus mõistaks kostjalt alates hagiavalduse esitamisest 13.07.2026 kuni kummagi lapse täisealiseks saamiseni välja perekonnaseaduse (PKS) PKS § 101 alusel arvutatava seadusjärgse miinimumelatise muutuva suurusena. Hagejad elavad igapäevaselt ema S.J-i (edaspidi ka ema) juures ning on ema ülalpidamisel. Kostja viibib alates 2025.a detsembrist kinnipidamisasutuses ega osale laste ülalpidamisel. Riik maksab lapsetoetust emale.
Kohus võttis hagi 14.07.2026 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et hagile mittevastamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte 18.07.2026. Seega saabus kostjal hagile vastamise tähtaeg 08.08.2026. Kostja ei ole hagile seniajani vastust esitanud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt eeldatakse hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Vastavalt sama õigusnormi 3. lõikele võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 näeb ette, et kohus võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
Kohus kontrollis ja tuvastas hagiavalduses märgitu alusel, et hagejate hagiavaldus on nõuetekohane, õiguslikult põhjendatud ning asjakohaselt tõendatud. Kostja on hagejate isa, kes ei ela koos hagejatega ega osale nende ülalpidamisel, mistõttu on kostja kohustatud tasuma hagejatele elatist vähemalt PKS § 101 alusel arvutatavas seadusjärgses miinimumulatuses. Hagiavalduse haginõuded on õiguslikult korrektsed, selged ja vajadusel sundtäidetavad. Sellest lähtuvalt rahuldab kohus hagejate hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus teeb tagaseljaotsuse TsMS § 444 lg 3 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
Hagi hinna osas märgib kohus järgmist. TsMS § 123 alusel võetakse hagi hinna arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg. Vastavalt TsMS § 129 lõikele 2 on seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Hagejate nõue oli välja mõista elatis PKS § 101 lg 1 alusel arvutatud summas kuni kummagi hageja täisealiseks saamiseni. Seega on hagi hind kokku 5305,05 eurot (318,62€ x 9 kuud + 270,83€ x 9 kuud).
Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kummagi poole menetluskulud poolte endi kanda.
/digitaalselt allkirjastatud/ Alo Noormets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.