Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Priit Lember
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.08.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-26-106239
Tsiviilasi
B2 Impact OÜ hagi A. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
3431,03 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046)
esindajad
Hageja esindaja: A. V. (e-post: XXX) Kostja: A. R. (isikukood: XXX)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista A. R. (R.) B2 Impact OÜ kasuks lepingust nr 2102598131 tulenev põhivõlgnevus 2886,36 eurot, intress 2886,36 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 216,71 eurot ja võla sissenõudmiskulud 35,00 eurot.
Välja mõista A. R. (R.) B2 Impact OÜ kasuks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis põhinõudelt 2886,36 eurolt alates 13.05.2026 kuni põhinõude täitmiseni.
Välja mõista A. R. (R.) B2 Impact OÜ kasuks menetluskuluna kokku summa 460,00 eurot, mis koosneb maksekäsu kiirmenetluse kulust 20,00 eurot ja menetluses kokku tasutud riigilõivust summas 420,00 eurot.
Välja mõista A. R. (R.) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Kohtuotsus on viivitamata täidetav.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile ja tõendid.
Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. A. R. ja BB Finance OÜ sõlmisid 14.03.2024 laenulepingu 2102453423, krediidi kulukuse määraga 52%. ). Lepingu alusel väljastati kostjale laen summas 1990,00 eurot. Tagasimakseid on kostja poolt antud lepingu katteks tehtud kokku 97,65 eurot, millest maksegraafikujärgse põhiosamakse katteks arvestati 19,28 eurot ja intressi katteks 78,37 eurot. Kui kostja soovis juurde saada lisalaenu, tuli laenusaajal sõlmida iga kord uus leping, kuna Raha24 ülesehitatud süsteemi kohaselt ei olnud tehnilistel põhjustel võimalik, et isikul oleks mitu kehtivat lepingut. Seega tõsteti eelmise lepingu sissenõutavaks muutunud jäägid järgmisesse lepingusse ning eelmine leping suleti. Lisalaenu lepingu sõlmimiseks pidid olema täidetud lisalaenu saamise tingimused: so, isik ei tohtinud olla osamakse tasumisega viivituses, isiku maksevõime võimaldas lisalaenu juurde saada ning isik oli jätkuvalt krediidivõimeline. Kuna eelnevad tingimused olid täidetud, sõlmiti kostjaga 14.06.2024 lisalaenu leping 2102493254, krediidikulukuse määraga 52% aastas. Lepingu alusel väljastati kostjale lisalaen summas 941,00 euro. Tagasimakseid on kostja poolt antud lepingu katteks tehtud kokku 841,66 eurot, millest maksegraafikujärgse põhiosamakse katteks arvestati 122,71 eurot, intressi katteks 702,80 eurot, viivise katteks 0,68 eurot, refinantseeritud laenu intressi katteks 0,47 eurot ja võlateatise tasu katteks 15,00 eurot. Kostja ja krediidiandja sõlmisid 31.03.2025 refinantseerimislepingu 2102598131, mille „Laenulepingu põhitingimused“ lepiti kokku laenusummas 2886,36 eurot (koosnes refinantseeritava laenu põhiosast 3919,45 eurot), intressimääras 24% aastas, krediidi kulukuse määras 27,73% aastas, maksete kogusummas 7884,54 eurot. Lepingu 2102598131 katteks kostja poolt tagasimakseid tehtud pole. Kuna kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust, ei tasunud kokkuleppelisi osamakseid, jäädes täielikult viivitusse vähemalt kolme järjestikuse, see on 15.05.2025, 15.06.2025 ja 15.07.2025 osamakse tasumisega, hoiatas krediidiandaja kostjat 29.07.2025 teatisega, et võlgnevuse täiendava tähtaja jooksul mittetasumisel või võla tasumise osas kokkuleppe mittesaavutamisel, loetakse kostjaga sõlmitud laenuleping seoses olulise lepingu rikkumisega üles öelduks alates 15.08.2025. Kohus edastas kostjale materjalid 08.07.2026 e-posti aadressile xxx ning 06.07.2026 kättetoimetamisportaali kaudu. Kostja sai hagimaterjalid kätte KÄPO vahendusel 12.07.2026, seega oli hagile vastamise tähtaeg oli 27.07.2026. Kostja ei ole käesoleva ajani oma seisukohta kohtule esitanud. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1).
Kohus on eelmenetluse faasis kontrollinud vastutustundliku laenamise põhimõtte järgmist. Menetluskulud Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu 420 euro ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 euro kostjalt väljamõistmist. Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 420 eurot, mis vastab hagi hinnale. Kohus mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja. Lisaks peab kohus põhjendatuks maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 euro väljamõistmist. TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.
/allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.