lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2520/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 09.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-2520/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
737
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

09.09.2026 Tallinnas

Haldusasja number

3-26-2520

Haldusasi

X. Xi kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks ja kaebajale tekitatud kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X. X Vastustaja – Tallinna Vangla

Menetlustoimingud

Kaebuse tagastamine, esialgse õiguskaitse taotluse ja riigi õigusabi taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X. Xi kaebus.
2.Jätta esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.
3.Jätta riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
4.Tõlkida käesolev määrus kaebaja jaoks vene keelde.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 05.10.20263-26-2830/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.10.20263-26-2663/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 01.10.20263-26-2376/17Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.09.20263-22-990/28Riigikohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Tallinna Halduskohtule saabus 17.08.2026 X. Xi kaebus (19.08.2026 tõlge). Kohus mõistab kaebust selliselt, et kaebaja on selles soovinud esitada järgmised nõuded: 1) kohustada vanglat soetama õppekirjandust, vestmikke ja rahvusvaheliste keelte (sh inglise, hispaania, prantsuse ja itaalia keele) sõnaraamatuid; 2) kohustada vanglat väljastama keemilisi vahendeid ning harju WC ja elukambri puhastamiseks (viidatud on ka dušiotsiku puhastamise vajadusele); 3) kohustada vanglat paigaldama kambriustele tihendid, et sektori karjumised ja müra ei summutaks raadiot ja TV-d; 4) kohustada vanglat teostama spordisaali ja jalutusbokside koristust; 5) kohustada vanglat paigaldama korvpalliväljakule varikatus, võimlemiskang, rööbaspuud ja trenažöörid; 6) kohustada vanglat etapeerima jalgpalliväljakule igal hooajal;

7) mõista vanglalt välja õiglane hüvitis kohtu äranägemisel diskrimineerimise ja tegevusetuse eest, mis on viinud inimväärikuse alandamiseni. Kaebusest võib välja lugeda ka esialgse õiguskaitse taotluse kohustamaks vanglat täitma eeskirju ruumide koristamise ja koristusvahendite väljastamise osas, soetama trenažööre, paigaldama platsile võimlemiskangid ja rööbaspuud, etapeerima jalgpalliväljakule, teostama kambri remonti (kaebuse p 18). Samuti on kaebaja palunud talle määrata advokaat.

2.Vastuseks 04.09.2026 kohtunõudele Tallinna Vangla edastas 07.09.2026 kohtule kaebaja poolt vanglale esitatud võõrkeelsed pöördumised, mis võivad haakuda kohtunõudes välja toodud teemadega. Vangla selgitas seejuures, et ühtegi pöördumist ei ole vaideks liigitatud ning kahjunõuded sarjanumbriga 1-9 on alles menetlemisel.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kaebuses esitatud kohustamis- ja hüvitamisnõuete osas on kinnipeetavatele ettenähtud kohustus läbida kohustuslik kohtueelne menetlus (vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-d 5 ja 8).
4.Vangla poolt kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on Tallinna Vangla 21.08.2026 vastustega nr 6-7/1-26/6305-2, 6-7/1-26/6306-2 ja 6-7/1-26/6330-2 ning 02.09.2026 vastusega nr 6-7/1-26/7207-2 tagastanud kaebaja poolt esitatud 02.08.2026, 03.08.2026 ja 27.08.2026 registreeritud võõrkeelsed pöördumised. Vangla on pöördumiste tagastamisel selgitanud, et kuna vangla ei lahenda võõrkeelseid pöördumisi, siis on taotlejal võimalik võõrkeelne pöördumine eesti keelde ise tõlkida või esitada vanglale nõuetekohane taotlus võõrkeelse pöördumise tõlkimisse saatmiseks ning märkida, et ta on nõus kandma tõlkega kaasnevad kulud. Kahju hüvitamise taotlused on vangla selgituste kohaselt alles menetlemisel.
5.Kuna kaebaja ei ole kaebuses esitatud hüvitamisnõude osas läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust, tuleb selles osas kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja saab hüvitamiskaebusega pöörduda kohtu poole pärast seda, kui vangla on tema kahju hüvitamise taotluse jätnud rahuldamata, tagastanud või jätnud tähtaegselt läbi vaatamata. Kohus selgitab, et haldusorganil on aega kahju hüvitamise taotluse lahendamiseks kaks kuud selle nõuetekohasest esitamisest arvates (riigivastutuse seaduse § 18 lg 1).
6.Kaebuses esitatud kohustamisnõuetega seoses on vangla selgitustest nähtuvalt kaebaja küll esitanud vanglale erinevaid pöördumisi mh seonduvalt kaebuse esemega, kuid neid ei ole käsitletud vaidena. Vangla on tagastanud kaebaja võõrkeelsed pöördumised 21.08.2026 ja 02.09.2026 vastustega. Kuna kaebaja on kohtule kaebuse esitanud 13.08.2026, siis järelikult ei ole ta ära oodanud vastuseid oma pöördumistele ega neid eelnevalt vaidlustanud vaidemenetluses. Vangla 21.08.2026 ja 02.09.2026 kirjadest nähtuvalt ei ole vangla kaebaja pöördumisi käsitanud puudustega taotlustena ega andnud kaebajale konkreetset tähtaega neis esinevate puuduste kõrvaldamiseks (tõlke esitamiseks või taotluse esitamiseks tõlkida pöördumine vangla kulul). Kirjades on märgitud, et pöördumised on tagastatud tõlkimise korraldamiseks, määramata samas konkreetseid tähtaegasid, millise aja jooksul tuleb tõlked esitada. Eeltoodut arvestades tuleb kohtu hinnangul vangla 21.08.2026 ja 02.09.2026 kirju käsitada kaebaja pöördumiste tagastamise lõplike otsustena. Selleks, et kaebaja saaks kohtus nõuda vangla kohustamist nende pöördumistega taotletud toimingute sooritamiseks, peab kaebaja esmalt 2(3)

pöördumiste tagastamised vaidlustama vaidemenetluses (vrd Tallinna Ringkonnakohtu 21.06.2022 määrus nr 3-22-785, p 14). Kohtu poole saab kaebaja pöörduda seejärel, kui tema vaie jäetakse rahuldamata või see tagastatakse (kui vaie õigusvastaselt tagastatakse, loetakse kohustuslik kohtueelne menetlus läbituks). Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse ka kohustamisnõuete osas HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.

7.Kuna kaebus ei ole kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu lubatav, ei ole kohtul alust kohaldada ka esialgset õiguskaitset ega anda kaebajale riigi õigusabi. Kohus jätab seega esialgse õiguskaitse taotluse ja riigi õigusabi taotluse rahuldamata.
8.Kohus peab põhjendatuks tõlkida menetlusabi korras käesolev määrus kaebaja jaoks vene keelde.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20263-26-2861/3Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20263-26-1010/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium