2-26-11018
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Ahti Kuuseväli
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
21.08.2026 Tallinn
Tsiviilasja number
2-26-11018
Tsiviilasi
K. M. N. hagi M. K. vastu elatise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2862 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: K. M. N. (isikukood XXX, seaduslik esindaja M. N. Kostja M. K. (isikukood XXX)
Viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kirjalik menetlus
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.
Mõista kostjalt M. K.lt (isikukood XXX) hageja K. M. N. (isikukood XXX) kasuks välja elatis summas 318 eurot kuus alates 18.05.2026 kuni hageja täisealiseks saamiseni
Kohustada M. K.t tasuma elatist iga kalendrikuu eest ette hageja seadusliku esindaja M. N. pangakontole DEXXX.
Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.
Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
2-26-11018
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Harju Maakohus menetleb K. M. N. hagi M. K. vastu. Hageja palus mõista kostjalt välja elatis summas 318 eurot kuus alates hagi esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni. Hagiavalduse kohaselt asus hageja 09.05.2026 uuesti elama oma isa M. N. juurde. Kohus võttis hagi menetlusse 07.07.2026 määrusega. Hagiavaldus koos menetlusse võtmise määrusega toimetati kostjale kätte 16.07.2026 postkasti panekuga. Kostjale anti tähtaeg hagile vastamiseks ning selgitati vastamata jätmise tagajärgi, sealhulgas tagaseljaotsuse tegemise võimalust.
Kostja ei esitanud hagile tähtajaks vastust ega teatanud kohtule mõjuvast põhjusest, mis oleks takistanud vastuse esitamist. Hageja esitas 02.08.2026 menetlusdokumendi, milles palus lisaks välja mõista tagasiulatuvalt elatise 2025. aasta märtsi, aprilli ja mai eest kokku summas 876 eurot. Nimetatud menetlusdokument toimetati kostjale kätte 05.08.2026.
TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.
TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega osaliselt.
Hagiavalduse kohaselt elab alaealine hageja alates 09.05.2026 oma isa juures. Perekonnaseadus (PKS) § 96 järgi on vanem kohustatud oma alaealist last ülal pidama. PKS § 100 lg 2 kohaselt täidab vanem ülalpidamiskohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos ega osale lapse igapäevases kasvatamises. Hagiavalduse
https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine
2-26-11018 asjaoludest nähtuvalt elab kostja lapsest lahus ning hagejal on õigus nõuda kostjalt ülalpidamist. Hageja on taotlenud elatise väljamõistmist kindlas summas 318 eurot kuus. Käesolev summa on lähedal kehtivale miinimumelatisele. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei saa igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui sama paragrahvi alusel arvutatud summa. Arvestades hagiavalduses esitatud asjaolusid, leiab kohus, et hagi on jooksva elatise nõude osas põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
Kohus jätab rahuldamata hageja 02.08.2026 esitatud tagasiulatuva elatise nõude summas 876 eurot. Hageja esitas algses 18.05.2026 hagiavalduses üksnes jooksva elatise nõude alates hagi esitamisest. Tagasiulatuva elatise nõue esitati alles 02.08.2026. Kohus käsitab nimetatud taotlust iseseisva tagasiulatuva elatise nõudena, kuna selle kohta puudusid asjaolud ja nõue algses hagiavalduses. PKS § 108 kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisnõude kohtule esitamist. Kuna tagasiulatuva elatise nõue esitati kohtule 02.08.2026, saab hageja tagasiulatuvalt elatist nõuda kõige varem alates 02.08.2025. Eeltoodust tulenevalt puudub alus tagasiulatuva elatise nõude rahuldamiseks ning hagi tuleb selles osas jätta rahuldamata.
TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.