Liiklussüüteod

eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 453,84 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o menetluskulud kokku 1894,84 eurot.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Enn Kongot süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda 17.10.2022. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-22-5296 on eelnevalt karistatud KarS § 424 lg 2 järgi mootorsõiduki joobeseisundis korduva juhtimise eest, - juhtis 8. aprillil 2026. a kell 13.48 xxx tee 26. kilomeetril taaskord mootorsõidukit, mopeedi Derbi registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, s.o Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 01814 nähtuvalt tuvastati Enn Kongo veres etanoolisisaldus 3,33 (-/+0,07) mg/g. - juhtis 30. juunil 2026. a kell 21.38 Võru maakonnas xxx suunast xxx talu poole viivat teed mööda mootorsõidukit - omavalmistatud traktorit (kehtestatud korras registreerimata), olles joobeseisundis, s.o alkoholisisaldus isikul ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,46 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,14 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 1,32 mg/l. Antud teoga rikkus Enn Kongo liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Enn Kongo toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Enn Kongo ja tema kaitsja vandeadvokaat Heiki Kolk sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

E. Kongo tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada 2 aasta ja 10 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 08.04.2026-09.04.2026 ja 30.06.2026-01.07.2026, s.o kokku 4 päeva E. Kongol kantud karistusaja hulka. KarS § 424 lg 4 p 1 ja KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et E. Kongole mõistetavast 2 aasta 9 kuu 26 päeva pikkusest vangistusest kuulub pärast kohtuotsuse jõustumist koheselt ärakandmisele 3 kuud 26 päeva vangistust ja karistuseosa 2 aastat 6 kuud vangistust jätta tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui E. Kongo ei pane 3 aasta 6 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 4 alusel on E. Kongo kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal.Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest. Vereanalüüse tehakse SYNLAB Eesti OÜ laborites. KarS § 75 lg 4 alusel võtab E. Kongo endale vabatahtliku kohustuse katseajal, kriminaalhooldaja poolt määratud ajal, pöörduda vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbida alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames esmane vastuvõtt. Ravivajaduse ilmnemisel tuleb isikul läbida vajalik ravi täies mahus. Tõendi vastuvõtu (ja vajadusel ravi) läbimise kohta esitab E. Kongo kriminaalhooldajale. Vaimse tervise õe vastuvõtt alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames on kättesaadav järgnevates meditsiiniasutustes: SA Tartu Ülikooli kliinikum, Lõuna-Eesti Haigla AS, SA Viljandi Haigla, AS Valga Haigla, SA Raplamaa Haigla, SA Pärnu Haigla, SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla, SA Narva Haigla, Kuressaare Haigla SA, AJK Kliinik. Mõista E. Kongolt välja riigieelarve tuludesse joobeseisundi uuringu teostamise kulu 22 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 453,84 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o menetluskulud kokku 1894,84 eurot. Võimaldada E. Kongol tasuda menetluskulud summas 1894,84 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. E. Kongo tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus E. Kongolt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobeseisundi uuringu teostamise kulu 22 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 453,84 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o menetluskulud kokku 1894,84 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada E. Kongol tasuda menetluskulud kogusummas 1894,84 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik Anu Vilt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.