Liiklussüüteod

Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Urmas Vaikmetsa süüdistatakse selles, et tema 13. mail 2025 kell 17.15 juhtis xxx tee 9. kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Polo registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, s.o alkoholisisaldus isikul ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,17 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 1,07 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Antud teoga rikkus Urmas Vaikmets liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Urmas Vaikmets toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Urmas Vaikmets ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. U. Vaikmets tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 4 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 13.05.2025-14.05.2025, s.o kokku 2

päeva U. Vaikmetsal kantud karistusaja hulka. KarS § 73 alusel jätta 3 kuu 28 päeva pikkune vangistus U. Vaikmetsa suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui U. Vaikmets ei pane 1 aasta 6 kuu pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta U. Vaikmetsalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista U. Vaikmetsalt välja riigieelarve tuludesse kaitsjatasu kohtueelses menetluses 89,28 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o kokku menetluskulud 1508,28 eurot. Võimaldada U. Vaikmetsal tasuda menetluskulud 1508,28 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. U. Vaikmets tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus U. Vaikmetsalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses 89,28 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o kokku menetluskulud 1508,28 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada U. Vaikmetsal tasuda menetluskulud 1508,28 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.