lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-115820/6

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 17.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-115820/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
841
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht 17. september 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-26-115820

Tsiviilasi Menetlustoiming

Aktiva Finance Group OÜ hagi E.N vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja E.N (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda Aktiva Finance Group OÜ hagi E.N vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.
2.Jätta menetluskulud E.N kanda.
3.Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks.
4.Mõista välja E.N-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulude katteks 74 eurot 21 senti. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Menetluskulude kindlaksmääramine ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 01.10.20262-26-118249/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 27. juulil 2026 maksekäsu kiirmenetluse avalduse E.N (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetluses palus hageja kostjalt välja mõista põhinõude 140 eurot 66 senti, viivise 0,065% päevas alates 19. veebruarist 2024 kuni 27. juulini 2026 74 eurot 21 senti ja

sissenõudmiskulud 30 eurot. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 65 eurot ning hageja maksekäsu kiirmenetluse kulu oli 20 eurot.

2.Kostja andis 27. augustil 2025 kohtule teada, et ta on võla tasunud. Kostja poolt esitatud maksekorralduse kohaselt on kostja tasunud 255 eurot 75 senti 7. augustil 2026.
3.Hageja esitas 13. septembril 2026 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks ja menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja sõnul oli hageja nõue maksekäsu kiirmenetluses koos menetluskuludega kokku 329 eurot 96 senti. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjal tasuda veel 74 eurot 21 senti. Hageja on tasunud maksekäsu avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot. TsMS § 4842 kohaselt maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu TsMS §-s 488 1 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
5.TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt ei võta kohus hagi menetlusse kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, milleks riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hageja esitas kohtule taotluse, milles taotleb menetluse lõpetamist, kuna kostja on nõude tasunud. Seega hagejal puudub asja lahendamise vastu kohtus õiguslik huvi. Kuna kohus ei ole hagiavaldust hageja taotluse esitamise ajaks menetlusse võtnud, keeldub kohus TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel hagi menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
6.TsMS § 4842 näeb ette, et maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu TsMS §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. TsMS § 172 lg 9 kohaselt kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu tegemise korral ja TsMS §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Olukorras, kus võlgnik tasub pärast maksekäsu kiirmenetluse lõpetamist ning asja üleandmist maakohtu menetlusse jätkamiseks hagimenetluses, kuid hagiavaldust ei esitata, kannab võlgnik TsMS § 168 lg- te 4 ja 5 alusel TsMS §-s 4842 ettenähtud ulatuses maksekäsu kiirmenetluse kulud. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 65 eurot. Riigilõiv on põhjendatud kohtukulu (TsMS § 138 lg 2). Arvestades, et kohus jättis menetluskulud kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks riigilõivuna välja mõista 65 eurot.

Aktiva Finance Group OÜ on esitanud maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mistõttu peab kohus põhjendatuks maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot (TSMS § 484 2). Ka maksekäsu kiirmenetluses tehtud makseettepanekus on märgitud Aktiva Finance Group OÜ menetluskuluks 85 eurot (sh riigilõiv 65 eurot ning menetluskulu 20 eurot). Maksekäsu kiirmenetluse kulu hõlmab hageja muid kulusid (mitte riigilõiv). Kuivõrd hageja nõue (sh põhinõue, kõrvalnõuded ja menetluskulud) oli makseettepaneku kohaselt kokku 329 eurot 96 senti ja kostja on tasunud 255 eurot 75 senti, on tasuda jäänud 74 eurot 21 senti (329,96-255,75). Eeltoodust tulenevalt on kostja tasumine osaliselt katnud ka menetluskulud. Kohtu hinnangul on põhjendatud kostjalt menetluskuludena välja mõista 74 eurot 21 senti.

7.TsMS § 178 lg 1 järgi saab menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada üksnes praeguse lahendi peale edasi kaevates. Sama sätte lõike 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramine ei ole vaidlustatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 30.09.20262-24-131243/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval