nende Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja BB Kostja XX (isikukood XXX)
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista välja XX-ilt (isikukood XXX) B2 Impact OÜ kasuks põhivõlgnevus 5315,14 eurot ja intressid 341,48 eurot.
3.Jätta menetluskulud XX kanda.
4.Mõista välja XX-ilt B2 Impact OÜ kasuks menetluskulud 595 eurot ja viivis menetluskulult võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
6.Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Toimetada kostjale tagaseljaotsus avalikult kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt TsMS § 317 lõikele 1.
7.Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.
Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivuna summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui
eurot. Juhised riigilõivu tasumiseks: https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumineja-tagastamine. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused
1.28.11.2025 esitas B2 Impact OÜ (endine nimi OK Incure OÜ) (hageja) Pärnu Maakohtule hagi XX (kostja) vastu, milles palub välja mõista laenulepingust nr x tulenev põhivõlgnevus 7120,17 eurot, intress 387,59 eurot, haldustasu 34,29 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 719,31 eurot ja sissenõudmiskulud 35 eurot ning edasiulatuv viivis põhinõudelt, s.o 7120,17 eurolt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 29.11.2025 kuni põhinõude rahuldamiseni.
2.Hageja nõue tuleneb kostja ja AS LHV Finance (edaspidi laenuandja) vahel 12.10.2023 sõlmitud laenulepingust nr x, mille alusel kostja sai laenu 7500 eurot. Krediidi kulukuse määr 20,11% aastas. AS LHV Finance loovutas 02.06.2025 nõude hagejale. Nõude loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult.
3.Kohus juhtis hageja tähelepanu vajadusele täpsustada krediidivõimelisuse hindamist. Hageja esitas seejärel 30.04.2026 hagi täpsustuse ja ümberarvestatud nõude, milles vähendas nõuet ning palus menetlusse võtta üksnes põhivõlgnevuse 5315,14 euro ja intressi 341,48 euro nõude. Kohus võttis 05.05.2026 määrusega menetlusse hageja hagi vähendatud nõude alusel. Hageja vähendatud nõue on tagaseljaotsusega rahuldatav hagiavalduses ja hagi täpsustuses esitatud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.
4.Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt enda kasuks välja menetluskulude hüvitis koos seadusjärgsete viivistega.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-s 1 on sätestatud, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
6.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 03.07.2026. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud
ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). Kostjat hoiatati tagaseljaotsuse tegemise eest. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastust esitanud, on kohtul õigus teha TsMS § 407 lg 1 alusel käesolevas asjas tagaseljaotsus. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
7.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.
8.TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
9.Hageja hagi menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 700 eurot. Lisaks palub hageja välja mõista viivise väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Kohtute infosüsteemi kohaselt on riigilõiv tasutud ja tegemist on vajaliku kuluga. Kui esialgu oli hagihind 8984,77 euro ja kuulus tasumisele riigilõiv 700 eurot, siis 5656,62 eurose nõude eest tuli tasuda 595 eurot. Seega kokku on hageja menetluskulud 595 eurot (riigilõiv). Riigilõiv enamtasutud osas tagastatakse üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Taotluse vorm riigilõivu tagastamiseks on arvutivõrgus kättesaadav: https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/dokumendid-ja-vormid.X
10.Hageja taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub rahuldamisele (TsMS § 177 lg 4).
11.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
12.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.