Eesti Vabariigi nimel Resolutiivosa
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi
Harju Maakohus
Prokurör Süüdistatav
Mirjam Haldre
Varasem karistatus
Kaitsja
Meelis Teltvei süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses lühimenetluse sätete järgi; Meelis Teltvei, isikukood: 38506130210, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, ei tööta, elukoht: xxxx, varasemalt korduvalt väärteo – ja kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2, 3 alusel kahtlustatavana kinni peetud 18.06.2026 kuni 19.06.2026, 29.07.2026 kell 21.15, tõkendit kohaldatud ei ole; Harju Maakohtu 23.02.2026 otsusega nr 1-26-1251 karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 2 kuud vangistust, mille kandmise aja algust KarS § 68 lg 1 alusel loeti alates tema isiku kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 22.02.2026. Karistus täidetud 22.04.2026; Harju Maakohtu 01.10.2025 otsusega nr 1-25-5265 karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 kuu ja 15 päeva. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.09.2025 otsusega nr 1-25-4966 mõistetud vangistuse ärakandmata osaga (3 kuu ja 23 päeva vangistusega) ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 4 kuud ja 23 päeva. Karistuse kandmise alguseks loeti 29.09.2025. Karistus täidetud 20.02.2026;
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, § 306, § 309 lg 3, § 311, § 313, kohus otsustas:
Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav 30.08.2026. Tervikotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtule teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav 30.08.2026. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule
15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Meelis Teltveid (Teltvei) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid ja keda on selle eest korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 23.02.2026 otsusega 1-26-1251 KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 alusel, uuesti ja süstemaatiliselt 28.04.2026 kella 04:58 ajal Tallinnas aadressil Tartu mnt 87 asuvas Prisma kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS Prisma Peremarketile kuuluva 1tk Santa Maria Tortilla Chips maksumusega 4,98 eurot, millega möödus kassast ja turvaväravatest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup on rikkumata ja kauplusele tagastatud. Samuti tema uuesti ja süstemaatiliselt 18.06.2026 kella 17:30 ajal Tallinnas aadressil Tähesaju tee 4 asuvast Lidli kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Lidl Eesti OÜ-le kuuluvad 2 pudelit viina Gieroy maksumusega kokku 12,96 eurot, millega möödus kassast ja turvaväravatest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup on rikkumata ja kauplusele tagastatud. Samuti tema uuesti ja süstemaatiliselt 21.06.2026 kella 18:57 ajal Tallinnas aadressil Mustamäe tee 18 asuvas Lidli kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Lidl Eesti OÜ-le kuuluvad 2 pudelit viina Gieroy maksumusega kokku 12,96 eurot ning ühed viinerid 500g maksumusega 3,21 eurot, millega möödus kassast ja turvaväravatest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup on rikkumata ja kauplusele tagastatud. Samuti tema uuesti ja süstemaatiliselt 16.07.2026 kella 18:33 ajal Tallinnas aadressil Vilde tee 101 asuvas Rimi kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-le kuuluva rulldeodorant Nivea Power 50ml maksumusega 5,49 eurot ning ühed sokid Mywear 3p 44/47 maksumusega 4,99 eurot, millega möödus kassast ja turvaväravatest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup on rikkumata ja kauplusele tagastatud. Samuti tema uuesti ja süstemaatiliselt 29.07.2026 kella 18:55 ajal Tallinnas aadressil Akadeemia tee 35 asuvas Akadeemia Konsum kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Harju Tarbijate Ühistule kuuluva ühe Saaremaa viina 0,5l maksumusega 8,89 eurot ning buffetivalik 1tk maksumusega 1,59 eurot, millega möödus kassast ja turvaväravatest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup on rikkumata ja kauplusele tagastatud. Seega pani Meelis Teltvei oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KrMS § 275 lg 1 alusel on kohtul õigus kriminaalasja kohtulikul arutamisel oma määrusega valida tõkend või muuta kahtlustatava või süüdistatava suhtes varem valitud tõkendit või see tühistada.
KrMS § 130 lg 41 sätestab, et kohus võib vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Käesoleval hetkel on kohus pidanud põhjendatuks Meelis Teltvei karistamist reaalse vangistusega, milline tuleb süüdistataval ära kanda koheselt s.t kohus on pidanud vajalikuks kohaldada isiku suhtes tõkendit vahistamine kohtuotsuse kuulutamise ning seda selleks, et tagada kohtuotsuse täitmine. Kohus peab vajalikuks juhtida tähelepanu sellele, et Meelis Teltvei näol on tegemist isikuga, kelle poolt toime pandud kuritegu ei ole esmakordne, vaid teda on varasemalt karistatud viimati korduvalt süstemaatiliste varguste toimepanemise eest karistatud. Käesoleval hetkel süüdistatakse Meelis Teltveid kuriteo toimepanemises, milline on aset leidnud mõned kuud peale viimase kinnipidamisasutusest karistuse kandmiselt vabanemist. Märgitu viitab üheselt sellele, et vabaduses viibides Meelis Teltvei on kuritegelikult aktiivne ning viimasel ei olegi plaani olnud asuda õiguskuulekale teele. Analüüsides Meelis Teltvei varasemat kuritegeliku käitumist on alust arvata, et vabaduses viibides sisustab ta oma aega uute kuritegude toimepanemisega. Märkimisväärne on ka teadmine, et Meelis Teltvei ei tööta ega oma vabaduses viibides piisavalt rahalisi vahendeid, et igapäeva eluga toime tulla. Kohus asub seisukohale, et nimetatud asjaoludest tulenevalt ei ole võimalik ilma isikut vahistamata tagada kohtuotsuse täitmist, kuivõrd süüdistatav võib vabaduses viibides jätkata uute kuritegude toimepanemisega ning seetõttu on vältimatult vajalik Meelis Teltvei suhtes kohaldada kohtuotsuse kuulutamisel tõkendit vahistamine kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmise tagamiseks alates tema isiku kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 29.07.2026. Katre Poljakova Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.