lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-5113/47

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 26.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-25-5113/47
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
543
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Peeter Pällin, Kairi Piirisild ja Vallo Kariler

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.08.2026, Tallinn

Kohtuasja number

2-25-5113

Kohtuasi

Y hagi X-i vastu kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 14.11.2025 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

Y apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja Y (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Kostja X (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilja Santašev

RESOLUTSIOON

1.Jätta Y apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 14.11.2025 otsuse peale menetlusse võtmata.
2.Jätta apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulud Y kanda. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

2-25-5113

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud

1.Y (hageja) esitas 02.04.2025 Harju Maakohtule hagi X-i (kostja) vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 01.10.20262-26-118249/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
2.Harju Maakohus jättis 14.11.2025 otsusega hagi rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda. Maakohus vabastas hageja riigilõivu 420 eurot riigi tuludesse tasumise kohustusest. Menetluskulusid maakohus rahaliselt kindlaks ei määranud.
3.Maakohus leidis otsuses, et hageja ei ole oma nõude aluseks olevaid asjaolusid tõendanud ning hagejal väidetava tervisekahju tekkimise seos kostja käitumisega on täielikult tõendamata.
4.Hageja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse ning selle täienduse. Hageja palus maakohtu otsuse tühistada. Apellatsioonkaebuse väidete kohaselt väljastas politsei dokumendi, mis kinnitab, et kostja kutsus hagejale politsei ning hoidis hagejat politsei saabumiseni füüsiliselt kinni, piirates sellega hageja vabadust. Seega registreeris politsei hageja hinnangul kostja omavolilise käitumise hageja suhtes, millest tulenevalt on kostjal kohustus tõendada, et tema käitumine ei olnud õigusvastane. Maakohus leidis ekslikult, et hageja kohustub tõendama endal kahju tekkimist. Hageja selle seisukohaga ei nõustu.
5.Hageja esitas koos apellatsioonkaebusega menetlusabi taotluse, milles palus vabastada teda apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumisest.
6.Tallinna Ringkonnakohus jättis hageja menetlusabi saamise taotluse 22.12.2025 määrusega rahuldamata, jättis apellatsioonkaebuse käiguta ning määras hagejale apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumiseks tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest.
7.Hageja esitas ringkonnakohtu menetlusabist keeldumise määruse peale Riigikohtule määruskaebuse.
8.Riigikohus keeldus 27.04.2026 määrusega hageja määruskaebuse menetlusse võtmisest.
9.Kuna Riigikohus keeldus hageja määruskaebuse menetlusse võtmisest, ringkonnakohus hagejale uue tähtaja apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumiseks.

määras

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

10.Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebus tuleb jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 alusel koosmõjus 637 lg 1 p-iga 3 menetlusse võtmata, kuna hageja ei ole tasunud apellatsioonkaebuselt ringkonnakohtu määratud tähtajaks riigilõivu.
11.Praegusel juhul määras ringkonnakohus hagejale pärast menetlusabi andmisest keeldumise määruse jõustumist 07.05.2026 käiguta jätmise määrusega uue tähtaja riigilõivu tasumiseks, kuid hageja ei ole riigilõivu tasunud. Kohtute infosüsteemi andmetel proovis ringkonnakohus hagejale hageja varem avaldatud e-posti aadressile 07.05.2026 koostatud

2-25-5113 käiguta jätmise määrust kätte toimetada, kuid aadressilt XXX tuli vastus, et seda ei eksisteeri. Ringkonnakohus proovis määrust kätte toimetada ka tähtsaadetisena hageja rahvastikuregistri järgsele aadressile, kuid see ei õnnestunud. Määrus toimetati 27.06.2026 Ametlike Teadaannete kaudu kätte. Riigilõivu tasumise tähtaeg saabus 13.07.2026. Määruse tegemise aja seisuga ei ole hageja riigilõivu tasunud.

12.Neil põhjustel keeldub kolleegium hageja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest, ei toimeta ta TsMS § 638 lg 4 teise lause järgi apellatsioonkaebuskaebust vastustajale kätte ning apellatsioonkaebus tuleb selle esitajatele koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada. Kuna hageja esitas apellatsioonkaebuse elektrooniliselt, ei ole vaja seda hagejale tagastada.
13.Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise korral jäävad apellatsioonimenetluse kulud TsMS § 168 lg 1 alusel koosmõjus TsMS § 639 lg-ga 1 hageja kanda. Kostjal ei ole selles menetlusetapis hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 30.09.20262-24-131243/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval