Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post [email protected]; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese 1(3)

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 ja § 637 lg 2 1 ei anna maakohus hagejale luba edasikaebamiseks. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule (aadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post [email protected], e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitus Elisa Eesti AS (hageja) esitas 29.10.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult A I (kostja) 506.48 euro saamiseks. Kohus tegi 31.10.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohtunikuabi andis asja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule. Hageja esitas 16.02.2026 Viru Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse teenuste eest 156.13 eurot, kahjuhüvitise seadmete eest 171.64 eurot, viivise 172.36 eurot ja lisanduva viivise viivisemääras 0,065% tasumata summalt päevas väljamõistmiseks. Hageja nõude aluseks on poolte vahel 13.08.2019 sõlmitud kliendi- ja teenuse osutamise leping ning seadmete rendi- ja/ või müügileping kostjale Elisa Elamus: Internet-M + TV-LR, NutiTV, Järelvaatamine, TV nutiseadmes ja arvutis, Wi-Fi teenus, TV kaardi rent, Digiboksi rent, Modemi rent ning DigiTV kaart (Rent), Digiboks (Rent), Modem (Rent) renditeenuse kasutamise võimaldamiseks. Kostja kohustus tasuma liitumise, osutatud teenuste, tehtud tööde ja paigaldatud materjalide eest, samuti tasuma seadme ostuhinna ja üüritasu Elisa hinnakirja ja esitatud arvete kohaselt, sealhulgas tasuma ka tähtaegselt tasumata arvete sissenõudisega seotud kulutuste eest ja kliendi poolt süüliselt põhjustatud võrgurikete kõrvaldamise eest. Kostja jättis tasumata arved A-44242514 (39.73 eurot), A-44395792 (39.73 eurot), A44546362 (44.73 eurot, 0.80 eurot), A-44694083 (15.97 eurot, viivis 1.60 eurot), A-44838865 (8.97 eurot, viivis 2.41 eurot), NA-142472 (10.00 eurot, DigiTV kaardi maksumus), NA2(3)

142473 (54.00 eurot, Digiboksi maksumus), NA-142471 (107.64 eurot, modemi maksumus), A-44980464 (7.00 eurot). Kostjale saadeti meeldetuletuskiri 23.07.2023 kostja märgitud ja lepingus kinnitatud aadressile xxxx Omniva süsteemi kaudu. Kostjaga on lepingud üles öeldud 26.10.2023. Lepingute lahutamatuks lisaks oleva Elisa Eesti AS Üldtingimuste p-i 12.5. kohaselt peab klient lepingu lõppemisel tagastama Elisale kuuluvad seadmed ja kiipkaardid. Kostja ei tagastanud DigiTV kaarti xxxx maksumusega 10.00 eurot, digiboksi xxxx maksumusega 54.00 eurot, modemit 1498.7d87.4108 maksumusega 107.64 eurot, kokku summas 171.64 eurot. Hageja taotleb kostjalt ka menetluskuludena riigilõivu 175.00 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20.00 eurot ning õigusabikulude 85.00 eurot, millele lisandub viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, väljamõistmist. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale toimetati hagi menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid kätte 09.07.2026 määruse alusel avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.07.2026 avaldatud teatega (hagimaterjalid loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast). Kohus andis kostjale hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt, s.o hiljemalt 11.08.2026 ega käesoleva lahendi tegemise ajani, vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

(digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.