lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2732/3

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 04.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-2732/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
04.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
496
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-26-2732

Määruse kuupäev

04.09.2026

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

X esialgse õiguskaitse taotlus Tartu Vangla kohustamiseks tagastama taotlejalt ära võetud isiklikud asjad

Menetlusosalised

Taotleja – X Vastustaja – Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1.Jätta X esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Jätta X menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata.
3.Jätta X vastuväide kohtu tegevusele rahuldamata.
4.Asendada avaldatavas kohtulahendis taotleja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lg 7, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse taotlejale kätte ja saadetakse teadmiseks Tartu Vanglale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20263-26-2924/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 23.09.20262-24-18108/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20263-26-2924/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 21.09.20262-26-15944/8Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14306/7Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
1.Tartu Vangla kinnipeetav X (edaspidi ka taotleja) esitas 02.09.2026 Tartu Halduskohtule taotluse, milles palub esialgse õiguskaitse korras kohustada Tartu Vanglat talle tagasi andma tema perekonnafotod, vihikud, telefonimärkmik, telefonikaart, pastakad, kohtu menetluspaberid, hambahari, hambapasta, seep, šampoon, dušigeel, pesupulber, vatipulgad, tualettpaberid, sokid, trussikud jm. Taotluse kohaselt võtsid Tartu Vangla ametnikud 02.09.2026 taotlejalt ära kõik isiklikud asjad ning vangla ei anna taotlejale hügieenipakki ega käterätikuid. X taotleb riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel.
2.Kohus palus 03.09.2026. a kohtunõudega esitada Tartu Vanglal asjakohased menetlusdokumendid ning seisukoha esialgse õiguskaitse taotluse lubatavuse ja põhjendatuse kohta.

3-26-2732

3.X esitas 03.09.2026 kohtule vastuväite, milles refereeris kohtulahendeid, seaduse seletuskirja ja erinevaid õigusnorme. Taotleja ei saa aru, miks kohus ignoreerib asjaolusid, et tal ei ole hügieeniasju, käterätikuid jms ning Tartu Vangla ametnikud rikuvad printsiipe.
4.X esitas 04.09.2026 taotluse, milles palub menetluse lõpetada esialgse õiguskaitse asjas, kuna Tartu Vangla ametnikud andsid talle 04.09.2026 isiklikud asjad tagasi.

KOHTU SEISUKOHT

5.HKMS § 249 lg 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada ka vaidemenetluse ajal.
6.Taotluse kohaselt esitas taotleja vanglale 02.09.2026 vaide, mille lahendamist esialgse õiguskaitse taotluse esitamise hetkeks ei pea kohus tõenäoliseks. Vangla ei ole kohtule vaide lahendamist kinnitanud. Kohus loeb, et taotleja soovis esialgse õiguskaitse kohaldamist vaidemenetluse ajaks.
7.HKMS § 249 lg 3 teise lause alusel jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata taotlusest loobumise ning esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemise tõttu. Taotleja on kohtule teatanud, et vangla tagastas talle isiklikud asjad 04.09.2026 ning ta soovib menetluse lõpetada.
8.Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmisel puudub vajadus lahendada taotluselt tasumisele kuuluva riigilõivu maksmise või sellest vabastamise küsimust. Kohus jätab menetlusabi taotluse läbi vaatamata.
9.Kohus jätab rahuldamata taotleja 03.09.2023. a vastuväite kohtu tegevusele. Kohus ei ole ignoreerinud taotleja avaldusi. Kohus tegi pärast taotluse saamist viivitamatult kohtunõude vastustajale taotluse aluseks olevate asjaolude välja selgitamiseks ja seisukoha esitamiseks. Taotleja etteheited kohtu tegevusele on alusetud.
10.Kohus märgib, et esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmise tõttu ei ole Tartu Vanglal kohustust täita 03.09.2026. a kohtunõuet.
11.Kohus asendab avaldatavas määruses taotleja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3, § 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.09.20262-26-14234/8Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja