Tartu Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Maili Riisenberg
Määruse tegemise aeg ja koht
5. oktoober 2026, Viljandi
Tsiviilasja number
2-26-14303
Tsiviilasi
O.U hagi D.Y vastu elatise vähendamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja O.U (isikukood XXX; XXX, XXX; XXX) Kostja D.Y (isikukood XXX; XXX, XXX-i), seaduslik esindaja H.H (isikukood XXX; XXX, , XXX; XXX)
Seoses vanemluskokkuleppe sõlmimisega juunis 2026 lepivad pooled kokku, et hageja O.U tasub kostjale D.Y (D.Y) elatist alates 1. juunist 2026. a igakuiselt summas 150 eurot kuus kuni D.Y täisealiseks saamiseni, s.o kuni XX.XX.XXXX.
Hageja tasub igakuise elatise hiljemalt vastava kuu 10. kuupäevaks kostja esindaja H.H (D.Y) arvelduskontole nr XXX selgitusega „elatis“.
Pooled on kokku leppinud, et sundtäitmine täiteasjas nr 175/2026/1010 on kokku 528 euro ulatuses lubamatu (so enam arvestatud elatis juuni 2026 kuni september 2026 eest), s.t viidatud täiteasjas täitmisel olevat summat tuleb kokku vähendada 528 euro võrra.
Pooled täiendavad Sotsiaalkindlustusametis sõlmitud vanemluskokkulepet järgmiselt: kui pooled soovivad teha kokkulepitud lapsega suhtlemise korras muudatusi, siis tuleb sellest teist vanemat teavitada ette vähemalt 2 päeva. Muus osas soovivad vanemad jätkata vanemluskokkuleppe täitmist nii nagu see on kokkuleppes ette nähtud.
Kompromissi poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-14303.
Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4).
Kohtule on tsiviilasjas nr 2-26-14303 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled leppinud kokku, et kostja hüvitab osalisel hageja esindajale tema kantud menetluskulud ning ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Seega määrab kohus, et kompormissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kuivõrd pooled leppisid seoses vanemluskokkuleppe sõlmimisega kokku maksekäsu kiirmenetluses määratud elatise muutmises, tuleb lõpetada elatise arvestamine 14.04.2026 määruse (maksekäsu) järgi tsiviilasjas nr 2-26-104104. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.