Tartu Maakohus
Kohtunik
Susann Liin
Määruse tegemise aeg ja koht
Tartu, 22. september 2026
Tsiviilasja number
2-26-18458
Tsiviilasi
Enart Albenaa Company For Trading & Marketing hagi V.A.A vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoimingud
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Enart Albenaa Company For Trading & Marketing (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Z.E (isikukood XXX, e-post: XXX, tel: XXX) Kostja V.A.A (registrikood XXX, asukoht Pajusi tn, 3, XXX-i, Jõgevamaa, e-post: [email protected])
tulenevalt müügilepingust taganemise järgsest tagasitäitmisest ning viivis põhivõlalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagiavalduse kostjale kättetoimetamisest kuni kohustuse täieliku täitmiseni.
kostja esindaja tegi kirjaliku ettepaneku deklareerida äriline kaubasaadetis tollis valeandmetega;
kostja esindaja kinnitas kirjalikult valmisolekut väljastada päritoludokument suvalise uue kuupäevaga;
kostja kasutas hageja suhtes teisele ostjale väljastatud päritolusertifikaati;
kostja ei ole esitanud majandusaasta aruandeid alates 2023. aastast, s.o on juba praegu püsivas seadusrikkumises;
kostja 2023. a kasum koosneb valdavalt oma vara ümberhindlusest, mitte reaalsest äritulust, ning kogu müügitulu pärines Saudi Araabiast, mis viitab tegevusmustrile just kaugete kolmandate riikide ostjate arvel;
kostja sisuline juhtimine toimub välismaalt (Rootsist) isiku kaudu, kes ei ole kostja registrijärgne esindaja – vara võõrandamise otsus on seega tehtav hetkega ja väljaspool Eesti järelevalvet;
kostja käsutuses on hageja makstud 30 580 eurot, mille asukoht on teadmata.
Hageja on kauba tegeliku päritolu avastanud ja kostja teab hiljemalt hagiavalduse kättetoimetamisest, et teda ähvardab umbes 30 000 euro suurune nõue. Seetõttu on tagamine vaja otsustada enne hagiavalduse kättetoimetamist ja kostjat teavitamata. Kinnistusraamatu andmetel on nimetatud kinnistu kostja ainus teadaolev arvestatava väärtusega vara ning sellel puuduvad täielikult nii hüpoteegid kui ka muud koormatised. Hageja hinnangul on kohtulik hüpoteek kostjat kõige vähem koormav tõhus abinõu. Hüpoteegisumma 36 000 eurot vastab põhinõudele koos eeldatava viivise ja menetluskuludega ega ületa ilmselgelt kinnistu väärtust. Hageja on tasunud tagatise 5% nõudesummalt ehk 1529 eurot.
(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.