lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-4855/8

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-4855/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
557
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Konsultant Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Harju Maakohus Kai Härmand Melmariin Salumäe 17. september 2026.a Tallinn 2-26-4855 AB “Lietuvos draudimas“ avaldus V. B. vastu kahju hüvitamise ja viiviste nõudes

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Avaldaja: AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834), lepinguline esindaja: A. L. (e-post: XXX) Asjast puudutatud isik: V. B. (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Uuendada tsiviilasja 2-26-4855 menetlus.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-4855.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada 4PS OÜ poolt avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 25 eurot AB Lietuvos draudimas Eesti filiaali arvelduskontole EEXXX, selgitusega „1346039-AL, tsiviilasi 2-264855“.
5.Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 15.10.20262-26-117726/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.10.20262-23-5185/59Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 13.10.20262-26-109839/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.10.20262-26-419/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.10.20262-26-1773/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.10.20262-24-9983/57Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Harju Maakohtu menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ avaldus V. B. vastu kahju hüvitamise ja viiviste nõudes. Kohus peatas 08.09.2026 määrusega asja menetluse kuni V. B. üle eestkoste seadmise ja eestkostja määramise kohta menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-26-19256.
2.Avaldaja on esitanud 17.09.2026 kohtule taotluse, milles märgib, et puudutatud isik on tasunud avaldajale kogu nõude ning palub menetluse lõpetada. Avaldaja on esitanud ka taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses avaldusest loobumisega.
3.Kohus lahendab käesolevat asja hagita menetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse,
4.Vastavalt TsMS § 361 lg 1 sätestatule uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Arvestades asjaolu, et avaldaja soovib avaldusest loobuda nõude tasumise tõttu, asub kohus seisukohale, et käesolevas tsiviilasjas tuleb menetlus uuendada, kuna vajadus tsiviilasja edasiseks menetlemiseks on ära langenud.
5.Kohus leiab, et avaldaja taotlus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi TsMS § 429 lg 4 mõttes (mis kohaldub läbi TsMS § 477 lg 6), seega tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt.
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane.
7.Menetlus on peatatud pärast kohtu kompromisspakkumise tegemist. Seejuures on mõlemad pooled kohtu kompromisspakkumisega nõustunud. Eelnimetatud kompromiss sisaldas ka menetluskulude hüvitise summat, s.o 300 eurot. Puudutatud isik on nimetatud hüvitise avaldajale tasunud. Kohus ei pea põhjendatuks puudutatud isikult suurema hüvitise nõudmist ning jätab ülejäänud osas menetluskulud poolte endi kanda.
8.TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Avaldaja on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 50 eurot. Seega kuulub avaldajale tagastamisele riigilõiv summas 25 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kai Härmand Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.10.20262-26-100854/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.10.20262-24-136289/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium