Maido Puna süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi
Prokurör
Maarja Gustavson
Süüdistatav
Maido Puna, isikukood 37510235718, elukoht X Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, X, töökoht X, arendusspetsialist Kriminaalkorras karistamata Kahtlustatavana kinni peetud 20.–21.09.2026
Kaitsja
Määratud kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud
Kohtuistungi aeg
22. september 2026
RESOLUTSIOON
1.Tunnistada Maido Puna süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 9 kuud vangistust.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust (20.–21.09.2026). Ärakandmata karistuseks jääb 8 kuud ja 28 päeva vangistust.
3.KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ärakandmata vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et Maido Puna ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal käitumiskontrolli nõudeid ja määratud kohustust.
3.1.Kohustada Maido Puna järgima käitumiskontrolli ajal kontrollnõudeid (KarS § 75 lg 1 p 1–6):
3.1.1.elama alalises elukohas X;
3.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3.1.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
3.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
3.1.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3.2.Kohustada Maido Puna alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest (KarS § 75 lg 4).
4.KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o
22.septemberist 2026. Katseaja kontrollnõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulu
5.Mõista Maido Punalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskulu hüvitis 865,74 eurot, sh määratud kaitsja tasu 156,24 eurot ja vähendatud sundraha 709,50 eurot.
6.Menetluskulu tasuda ositi 12 kuu jooksul osamaksetega üheteistkümnel kuul 72,14 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 72,20 eurot. Osamaksed tuleb tasuda iga kuu 15. kuupäevaks, esimene osamakse kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 15. kuupäevaks.
7.Menetluskulu tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: EE351010052031000004
või EE774204278607566704 (Coop). Makse tegemisel kasutada viitenumbrit 999926700025713 ja makse selgitust „menetluskulu, Maido Puna, kr asi 1-26-6667“. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
2 (4)
ASJAOLUD
1.Maido Puna süüdistatakse selles, et tema juhtis 20.09.2026 kella 16.03 ajal X linnas juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga X alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Maido Puna kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE S/N ARLE-0012 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,50 mg/l kohta.
2.KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.
3.LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
4.Seega pani Maido Puna oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
5.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 21.09.2026 kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Maido Puna süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 9 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse Maido Puna karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 20.–21.09.2026, s.o 2 päeva, ning seeläbi loetakse kandmata karistuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jäetakse KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata juhul, kui Maido Puna ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, mille kohaselt Maido Puna kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 4 alusel kohustatakse Maido Puna alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest.
6.Maido Punalt mõistetakse KrMS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ja § 180 lg 1 alusel välja riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu
3 (4)
kohtueelsest menetluseset summas 156,24 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 709,50 eurot, s.o kokku 865,74 eurot, mis tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 15. kuupäevaks 1/12 menetluskulude kogusummast.
7.Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Prokurör selgitas karistuse kaalumisel arvesse võetud asjaolusid ja taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.
KOHTU SEISUKOHT
8.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Maido Puna süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus, ja jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata käitumiskontrolli ja määratud kohustusega. Mõistetav karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.
9.Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse ja kiirmenetluse regulatsioone järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
10.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, p 6 ja p 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha ja määratud kaitsja tasu kohtueelsest menetlusest. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Kohus määrab vastavalt kokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest osamaksega iga kuu 15. kuupäevaks. Kohus selgitab, et kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
11.Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik olulised komponendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.