lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-6016/8

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 22.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
1-26-6016/8
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
22.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
840
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-26-6016

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. september 2026.a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-26-6016 (24267050479)

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär

Anneli Harjus

Kriminaalasi

Jaanus Kidra süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Abiprokurör Pille Juhkov

Süüdistatav

Jaanus Kidra; Isikukood: 37701304223; Elukoht: X; Kodakondsus: Eesti; Haridus: X; Emakeel: eesti; Töökoht või õppeasutus: X; Kontaktandmed: tel X; Karistatus: kriminaalkorras karistatud, kuid kehtivaid karistusi ei oma; Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja: vandeadvokaat Karine Nersesjan, määratud korras

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Jaanus Kidra KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.
2.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Jaanus Kidra ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 07.10.20261-26-2442/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20261-26-5786/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.09.20261-26-3807/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 16.09.20261-26-6239/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20261-26-4598/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o 22.09.2026.a.
4.Rahuldada H.T (isikukood XXX) tsiviilhagi ja välja mõista Jaanus Kidralt H.T kasuks 1000 eurot. Välja mõistetud summa tasuda H.T a/a-le nr XXX SEB Pank.
5.Arvata menetluskuludeks sundraha 1419 eurot, ekspertiisi kulu 155 eurot ja määratud kaitsja tasu 312,48 eurot, kokku 1886,48 eurot. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Jaanus Kidralt riigituludesse menetluskulud 655 eurot, menetluskulud summas 1231,48 eurot (so kaitsja tasu ja osaliselt sundraha osas) jätta riigi kanda.

1-26-6016

6.Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700028037. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
7.Välja mõistetud menetluskulud 655 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Jaanus Kidrat tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 10. kuupäevaks 54 eurot ning viimase osamaksena 61 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8.Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, kannatanule ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Jaanus Kidra, viibides 12.07.2024 eeluurimisel täpselt tuvastamata kellaajal X maakonnas, X vallas, X alevikus, X mnt X ja X kiriku vahelisel X jõe äärsel alal, lõi eeluurimisel täpselt tuvastamata arv kordi euroalusega H.T peapiirkonda ja kehapiirkonda. Enda tegevusega tekitas Jaanus Kidra H.T-le füüsilist valu ja tervisekahjustused- vastavalt 18.11.2025.a.a ekspertiisiaktile 25E-AOI00411-01 tuvastati H.T-l alalõualuu kahepoolne murd, nahamarrastus alahuulel, kõri kõhre (kilpkõhre) murd, paremal X roide murd ning nahaalused verevalumid alalõual, kaelal ja paremal pool kehatüvel. Selliste vigastuste paranemine kestab rohkem kui neli nädalat ja vähem kui neli kuud. Seega pani Jaanus Kidra oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui tekitatud on vähemalt neli nädalat kestev tervisekahjustus s.o KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Jaanus Kidra süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 9 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta karistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Jaanus Kidra ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata KarS § 78 p 1 alusel alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit ei ole kohaldatud.

1-26-6016

Rahuldada H.T tsiviilhagi ja välja mõista Jaanus Kidralt H.T kasuks 1000 eurot. Välja mõistetud summa tasuda H.T a/a-le nr XXX SEB Pank. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Arvata menetluskuludeks sundraha 1419 eurot, ekspertiisi kulu 155 eurot ja määratud kaitsja tasu 267.84 eurot, kokku 1841.84 eurot. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Jaanus Kidralt riigituludesse menetluskulud 655 eurot, menetluskulud summas 1231,48 eurot (so kaitsja tasu ja osaliselt sundraha osas) jätta riigi kanda. Välja mõistetud menetluskulud 655 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Jaanus Kidrat tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 10. kuupäevaks 54 eurot ning viimase osamaksena 61 eurot.. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.09.20261-25-6324/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20261-26-3567/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja