1-26-4355
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27.08.2026. a Tallinnas
Kriminaalasja number
1-26-4355 (kohtueelses menetluses 25230300040)
Kohtunik
Kristjan Paluteder
Kohtuistungi sekretär
Irene Valge
Kriminaalasi
Hannes Savesti süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Toomas Tomberg
Süüdistatav
HANNES SAVEST, isikukood: 37602240281; elukoht: xxxx; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; töökoht: xxxx. Kehtivaid kriminaalkaristusi 1: 02.04.2024. a Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 69 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 540 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 aasta 6 kuud ning Hannes Savestit kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 21 ja 8 alusel kohustati Hannes Savestit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti mootorsõiduki juhtimisõigus ära 4 kuuks. Kohtuotsus jõustus 03.04.2024. a. Väärteokorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud.
Kaitsja
Madis Mahlapuu
1-26-4355
mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.
sundraha summas 1419 eurot; joobeseisundi tuvastamise kulu summas 220 eurot.
Kriminaalmenetluse kulud summas 1639 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 136,58 eurot (seejuures tuleb viimasel kuul tasuda 136,62 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber 99926700027724.
2/4
1-26-4355 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Hannes Savestit süüdistatakse selles, et tema olles 02.04.2024 Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti s.t korduvalt 30.06.2025 kella 01:30 paiku Harjumaal Harku vallas Tiskre külas Künka tee 1 juures mootorsõidukit xxxx reg-nr xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr xxxx/xxxx kohaselt uuritaval Hannes Savestil on uuringu läbiviimiseks võetud uriinist tuvastatud ained: alfapürrolidinovalerofenoon (α-PVP), GHB> 1000 μg/ml), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Oma sellise tegevusega rikkus ta liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3 1 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/. Seega pani Hannes Savest toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Hannes Savest ja tema kaitsja Madis Mahlapuu sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Hannes Savestile karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 69 lg 1, 3, 4 korras tuleb asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o 720 tunni üldkasuliku tööga ning määrata selle tegemise tähtajaks 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Hannes Savest kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas; 3/4
1-26-4355 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Prokurör taotleb KarS § 75 lg 2 p-de 2 1, 8 alusel kohustada Hannes Savestit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Lisaks nähakse kokkuleppega ette võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel süüdistatavalt mootorsõiduki juhtimise õigus ära 5 kuuks. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o sundraha summas 1419 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu summas 220 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Hannes Savestil tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ja kohtulikul arutamisel veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatav on kinnitanud seda, et saab aru üldkasuliku töö kohustusest ja lisakohustusest. Eelneva põhjal leiab kohus, et Hannes Savest tuleb süüdi tunnistada KarS 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Lisaks kuuluvad Hannes Savestilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 1419 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Lisaks kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele joobeseisundi tuvastamise kulud summas 220 eurot. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.