lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-114158/81

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 23.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-25-114158/81
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
826
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

23.09.2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-114158 C.Q hagi S.U ja D.T vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks S.U ja D.T vastuhagi C.Q vastu tagatisraha, intressi ja viivise nõudes

Tsiviilasi

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: C.Q (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: Tanel Brandmeister Kostja I: S.U (isikukood XXX) Kostja II: D.T (isikukood XXX) Kostjate esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Anu Toomemägi-Kivistik

Kohtuistung

22.09.2026

RESOLUTSIOON

Kinnitada C.Q (edaspidi hageja) ning S.U (edaspidi kostja I) ja D.T (edaspidi kostja II) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1.Kostjad tasuvad hagejale käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuete katteks kokku 400 eurot 10 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
1.2.Pärast punktis 1.1. nimetatud summa tasumist pooltel puuduvad teineteise vastu 24.09.2023 ja 21.09.2024 poolte vahel sõlmitud üürilepingutest tulenevad mistahes nõuded.
1.3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-25-114158 menetlus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 15.10.20262-26-117726/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.10.20262-23-5185/59Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 13.10.20262-26-109839/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.10.20262-26-419/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.10.20262-26-1773/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.10.20262-24-9983/57Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Vabastada S.U ja D.T riigi õigusabi kulude riigi tuludesse tasumise kohustusest ning jätta riigi õigusabi kulud Eesti Vabariigi kanda.

Tagastada hagejale C.Q hagimenetluses tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda vastavalt hageja taotlusele 185,76 eurot DEAX Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EE1.

Tagastada kostjatele S.U ja D.T vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda vastavalt kostjate taotlusele 70 eurot S.U arvelduskontole nr EEX.

2-25-114158 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1.Pärnu Maakohtu menetluses on C.Q hagi S.U ja D.T vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks ning S.U ja D.T vastuhagi C.Q vastu tagatisraha, intressi ja viivise nõudes.
2.Menetlusosalised sõlmisid 22.09.2026 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul määrusega kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohtumääruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtu 22.09.2026 istungil sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Menetluskulud
5.Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).
6.TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuse.
7.Hageja on esitanud taotluse poole hagimenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus hagi esitamisel täiendava riigilõivu 371,51 eurot.
8.Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel ning hagejale tuleb tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 185,76 eurot hageja poolt taotletud arvelduskontole (vt ka TsMS § 150 lg 4).
9.Kostjad on esitanud taotluse poole vastuhagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kostjad tasusid vastuhagi esitamisel riigilõivu 140 eurot.
10.Kohus leiab, et kostjate taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning kostjatele tuleb tagastada pool vastuhagilt tasutud riigilõivust, s.o 70 eurot kostja I arvelduskontole (vt ka TsMS § 150 lg 4).
11.TsMS § 190 lg 7 järgi võib kohus mõjuval põhjusel muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Tegemist on kohtu diskretsiooniotsusega.
12.09.04.2026 määrusega on kohus rahuldanud kostjate riigi õigusabi taotluse ja määranud anda kostjatele riigi õigusabi kohustusega hüvitada võrdsete osamaksetena riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud ühe aasta jooksul pärast riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude kindlaksmääramist. Kohus leiab, et kuivõrd tsiviilasi lahenes poolte esindajate kaasabil kokkuleppel ning kostjate majanduslik olukord on halb, siis on tegemist TsMS § 190 lg 7 tähenduses mõjuva põhjusega, et

2-25-114158 vabastada kostjad riigi õigusabi kulud riigituludesse tasumise kohustusest, jättes vastavad kulud riigi kanda. Kohtu täiendavad selgitused

13.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
14.Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Kui kostjad vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Mälberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.10.20262-26-100854/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.10.20262-24-136289/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium