lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-18322/14

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-18322/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
568
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus Kohtuniku nimi

Harju Maakohus Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht

24.09.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-18322

Tsiviilasi

Q OÜ hagi Y OÜ vastu põhivõlgnevuse summas 4 252 eurot ja viivise saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Q OÜ (registrikood: XXX), seaduslik esindaja vandeadvokaat C (e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Liis Hiie (e-post XXX) Kostja: Y OÜ (registrikood: XXX), seaduslik esindaja B (e-post: XXX)

Menetluse liik

RESOLUTSIOON:

Kirjalik menetlus:

Kinnitada Q OÜ ja Y OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

Q OÜ loobub tsiviilasjas nr 2-24-18322 esitatud nõuetest Y OÜ vastu (v.a kompromissilepingust tulenevatest nõuetest),

Q OÜ ja Y OÜ kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes nõuded väljaspool kompromissilepingus sätestatut;

Pooled loobuvad tsiviilasjas nr 2-24-18322 menetluskulude kindlaksmääramisest ja menetluskulude hüvitamise nõuete esitamisest;

Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes menetluskulude hüvitamise nõuded.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18322 seoses kompromissi kinnitamisega.

Rahuldada poolte taotlus kohtuistungit pidamata.

Tühistada asjas määratud kohtulahendi teatavaks tegemise aeg.

kinnitada

kompromissileping

kirjalikus

menetluses

Rahuldada poolte taotlus lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissilepingut kinnitava ja tsiviilasja nr 2-24-18322 menetlust lõpetava kohtumääruse peale kolme päevani kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 15.10.20262-26-117726/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.10.20262-23-5185/59Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 13.10.20262-26-109839/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.10.20262-26-419/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.10.20262-26-1773/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.10.20262-24-9983/57Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ning tagastada hagejale riigilõiv 297,50 eurot Q OÜ arvelduskontole nr XXX.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleil asendada kompromissi kinnitamise määruses sisalduvad isiku- ja ärinimed tähemärkidega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on Q OÜ hagi Y OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Pooled esitasid 22.09.2026 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku tingimusliku kompromissilepingu. 23.09.2026 avaldas hageja esindaja kohtule, et kostja täitis õigeaegselt rahalise kohustuse, millest kompromissilepingu kehtivus sõltuvusse oli seatud. Kuivõrd kostja oma kohustuse täitis, on kompromissileping on kehtiv. Hageja palus kohtul rahuldada kompromissilepingu punktides 2(a) kuni (e) esitatud taotlused, kinnitada kompromissileping ja lõpetada tsiviilasja nr 2-24-18322 menetlus. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18322 lõpetamisele.
4.Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks kolmele päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg-ga 2 ja § 661 lg-ga 4 ja tuleb rahuldada.
5.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud hagi esitamiselt riigilõivu 595 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 3 kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv 297,50 eurot (= 595/2).
6.Kooskõlas TsMS § 462 lg 2 asendada kompromissi kinnitamise määruses poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ja mitte avalikustada poolte registrikoode ega aadresse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.10.20262-26-100854/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.10.20262-24-136289/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium