23. september 2026, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu
Tsiviilasja number
2-26-12741
Kohtuasi
Neste Eesti Aktsiaseltsi hagi Japson OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Neste Eesti Aktsiaselts (registrikood 10167511), lepinguline esindaja Carlo Kask
kinnitamine
ja
tsiviilasja
menetluse
Kostja: Japson OÜ (registrikood 12043658), seaduslikud esindajad I.Z ja C.R Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Jätta kinnitamata Neste Eesti Aktsiaseltsi ja Japson OÜ vahel sõlmitud 10. septembril 2026 esitatud kompromiss.
2.Kinnitada Neste Eesti Aktsiaseltsi (registrikood 10167511) ja Japson OÜ (registrikood 12043658) vahel sõlmitud 22. septembril 2026 kohtule esitatud kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.Japson OÜ tasub Neste Eesti Aktsiaseltsile 10 547,23 eurot, millest põhivõlg on 9086,09 eurot, viivis 641,14 eurot (09.09.2026 seisuga), sissenõudmiskulu 40 eurot, riigilõiv 420 eurot ja lepingulise esindaja tasu 360 eurot.
Japson OÜ tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.1 (kompromissilepingu punktis 1) nimetatud võlgnevuse osade kaupa alates oktoobrikuust 2026 ja 500 euro kaupa kuus, kuni kohustuse täitmiseni, iga kuu 16. kuupäevaks. Esimeses järjekorras loetakse tasutuks sissenõudmiskulu, viivisenõue, seejärel riigilõiv, lepingulise esindaja tasu ja põhivõlg. Kõik maksed tuleb tasuda Creditreform Eesti OÜ kontole nr EE702200221019967890 selgitusega „osamakse, tsiviilasja nr 2-26-12741“, kasutades viitenumbrit 2512169194.
2.3.Japson OÜ-l on õigus tasuda kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.2 (kompromissilepingu punktis 2) toodud maksegraafiku maksed ennetähtaegselt. Juhul, kui Japson OÜ ei täida maksegraafikut nõuetekohaselt, siis on Neste Eesti 1 (4)
Aktsiaseltsil õigus arvestada tähtaegselt tasumata osamaksetelt, v.a viivisenõuet sisaldavatelt osamaksetelt, viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
2.4.Juhul, kui Japson OÜ tasub osaliselt või hilineb kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.2 (kompromissilepingu punktis 2) fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, loetakse maksegraafik ülesöelduks ja Neste Eesti Aktsiaseltsil on õigus nõuda Japson OÜ-lt kõikide maksegraafikus toodud maksete kohest tasumist ja alluma kohesele sundtäitmisele.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-12741.
4.Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
5.Rahuldada Neste Eesti Aktsiaseltsi taotlus riigilõivu tagastamiseks ja tagastada Neste Eesti Aktsiaseltsile menetluses 09.06.2026 tasutud riigilõivust 420 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.
ASJAOLUD
1.Neste Eesti Aktsiaselts (hageja) esitas 09.06.2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse Japson OÜ (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja täpsustas hagi 04.08.2026. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 9086,09 eurot, viivise 404,27 eurot ja sissenõudmiskulud 40 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise tasumata põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 10.06.2026 kuni põhivõla täieliku tasumiseni. Kohus võttis 14.08.2026 kohtumäärusega menetlusse hageja 04.08.2026 esitatud hagis nimetatud nõuded. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 07.03.2017 kliendikaardilepingu. Kaardiga saab osta kaupu ja teenuseid kõikides hageja tanklates ja teistes hageja logoga tähistatud müügikohtades. Krediidilimiidiga kasutatava kaardiga sooritatud tehingute kohta väljastab hageja kord kuus arve koos eelmise kalendrikuu tehingute väljavõttega. Kostja tankis hagejale kuuluvates tanklates kütust ja ostis tooteid. Kostja jättis hagejale tasumata järgmised arved: - arve nr 6541579 summas 771,81 eurot, tasumise tähtajaga 01.09.2025; -
arve nr 6562486 summas 3770,21 eurot, tasumise tähtajaga 30.09.2025;
-
arve nr 6583701 summas 3252,51 eurot, tasumise tähtajaga 30.10.2025;
-
arve nr 6604711 summas 1108,28 eurot, tasumise tähtajaga 01.12.2025;
-
arve nr 6625283 summas 308,28 eurot, tasumise tähtajaga 30.12.2025.
Kostja tasus hagejale 30.12.2025 arvete katteks 125 eurot. Kokku on kostjal tasumata jäänud arved summas 9086,09 eurot.
2.Pooled esitasid kohtule 10. septembril 2026 kompromissilepingu. Uus allkirjastatud kompromissileping esitati kohtule 22. septembril 2026, mis sisaldas järgmisi tingimusi:
1.Japson OÜ tasub Neste Eesti Aktsiaseltsile 10 547,23 eurot, millest põhivõlg on 9086,09 eurot, viivis 641,14 eurot (09.09.2026 seisuga), sissenõudmiskulu 40 eurot, riigilõiv 420 eurot, 360 eurot hageja lepingulise esindaja tasu.
2.Kostja tasub p-s 1 nimetatud võlgnevuse osade kaupa alates oktoobrikuust 2026 ja 500 euro kaupa kuus, kuni kohustuse täitmiseni, iga kuu 16. kuupäevaks. Esimeses järjekorras loetakse 2 (4)
tasutuks sissenõudmiskulu, viivise nõue, seejärel riigilõiv, lepingulise esindaja tasu ja põhivõlg. Kõik maksed tuleb tasuda Creditreform Eesti OÜ kontole nr EE702200221019967890 selgitusega „osamakse, tsiviilasja nr 2-26-12741“, kasutades viitenumbrit 2512169194.
3.Kostjal on õigus tasuda p-s 2 toodud maksegraafiku maksed ennetähtaegselt. Juhul, kui kostja ei täida maksegraafikut nõuetekohaselt, siis on Neste Eesti Aktsiaseltsil õigus arvestada tähtaegselt tasumata osamaksetelt, v.a viivisenõuet sisaldavatelt osamaksetelt, viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Juhul, kui kostja tasub osaliselt või hilineb p-s 2 fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, loetakse maksegraafik ülesöelduks ja Neste Eesti Aktsiaseltsil on õigus nõuda kostjalt kõikide maksegraafikus toodud maksete kohest tasumist ja alluma kohesele sundtäitmisele. Pooled märkisid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et kompromissi kinnitava määruse peale ei saa määruskaebust esitada. Kompromissiga samas menetlusdokumendis sisaldub hageja taotlus poole riigilõivu, s.o 420 eurot tagastamiseks.
KOHTU SEISUKOHT
3.Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled esitasid kohtule 10. septembril 2026 kompromissi. Kohus jätab selle kompromissi kinnitamata, sest pooled on esitanud 22. septembril 2026 uue kompromissi, mille paluvad kinnitada. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud. Kohus lõpetab asja menetluse tervikuna.
5.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda 3 (4)
võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.
6.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Lõike 4 esimene lause sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.
Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu seaduses ettenähtud määras 840 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele tasutud riigilõivust (840 eurost) pool ehk 420 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks.
7.Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, millised menetluskulud kostja hagejale hüvitab. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata. Seetõttu hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
8.Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel välistanud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus rahuldas riigilõivu tagastamise taotluse, mistõttu ei ole määrus ka selles osas edasikaevatav (TsMS § 150 lg 8). (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.