Liiklussüüteod

1-26-5795

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Anna Abelit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 16.11.2025 kella 10.30 ajal XXX maja juures mootorsõidukit Ford Focus registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 25T-AOT00893-01//25T-TXT06222 ja selle lisade kohaselt esines Anna Abelil narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove. Uuringu läbiviimiseks võetud uriinist tuvastati ained alfa-pürrolidinovalerofenoon (αPVP), kokaiini metaboliidid). Oma sellise tegevusega rikkus Anna Abel liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 – juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3 1 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

1-26-5795 KorS § 36 lg 1 – joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 – joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ Seega pani Anna Abel toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, mis on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Anna Abeli, tema kaitsja Kersti Põld ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Anna Abelile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus pikkusega 8 kuud. Kohaldades KarS § 73 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud: joobeseisundi tuvastamise kulu (68+56) kokku 124 eurot ja Anna Abelile riigi poolt määratud kaitsja Kersti Põld tasu 258,58 euro. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1801,58 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Anna Abelil tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Anna Abel KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokkulepitud karistus vastab süüdistatava süü suurusele, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.