lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-14899/12

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 02.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-14899/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
547
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Kohtujurist

Triin Saluorg

Määruse tegemise aeg ja koht

02.10.2026, paide

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-26-14899

Menetlusosalised esindajad

ja

Menetlustoiming

Y OÜ hagi AS X vastu võlgnevuse saamiseks nende Hageja Y OÜ (registrikood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat BB Kostja AS X (registrikood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat KK Menetluse lõpetamine, menetluskulude kindlaksmääramine, kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Pärnu Maakohtu 16.09.2026 kohtuotsus (tagaseljaotsus) tsiviilasjas 2-26-14899.
2.Võtta vastu Y OÜ avaldus hagist loobumiseks ning lõpetada menetlus Y OÜ hagis AS X vastu võlgnevuse saamiseks.
3.Tagastada W OÜ arveldusarvele x pool hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõivust ehk 770 eurot.
4.Asendada jõustunud kohtumääruses Y OÜ ja AS X nimed tähemärkidega ning mitte avaldada poolte registrikoode ega aadresse. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada poolte kokkuleppel 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Menetluskulude jaotust ja suurust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 15.10.20262-26-117726/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.10.20262-23-5185/59Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 13.10.20262-26-109839/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.10.20262-26-419/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.10.20262-26-1773/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.10.20262-24-9983/57Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
1.Pärnu Maakohtu menetluses oli Y OÜ hagi AS X vastu

võlgnevuse saamiseks.

2.16.09.2026 kohtuotsusega tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi.
3.30.09.20296

saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks, milles hageja palub: võtta vastu hagist loobumine, tühistada Pärnu Maakohtu 16.09.2026 otsus ja lõpetada tsiviilasja nr 226-14899 menetlus; jätta poolte menetluskulud nende endi kanda; tagastada W OÜ arveldusarvele x pool hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõivust ehk 770 eurot; asendada jõustunud kohtumääruses Y OÜ ja AS X nimed tähemärkidega ning mitte avaldada poolte registrikoode ega aadresse; lühendada menetlust lõpetava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega kolme kalendripäevani alates menetlust lõpetava kohtumääruse kättetoimetamisest.

4.Kostja nõustus avaldusega.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6.TsMS

§ 431 lg 2 teise lause alusel, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Seega tühistab kohus antud asjas 16.09.2026 koostatud kohtuotsuse (tagaseljaotsuse), millega kohus rahuldas hagi.

7.Kohus

asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hagejate loobumisega esitatud hagist. Menetluskulud

8.Juhindudes TsMS §-ga 162 lg 4 jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulude

rahaline suurus jätta kindlaks määramata.

9.Hageja taotlusel ning juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 kuulub W OÜ arveldusarvele x

tagastamisele pool hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõivust ehk 770 eurot.

10.Poolte

taotlusel ning juhindudes TsMS § 462 lg 2 määrab kohus asendada jõustunud kohtumääruses Y OÜ ja AS X nimed tähemärkidega ning mitte avaldada poolte registrikoode ega aadresse.

11.Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja kolme kalendripäevani (TsMS § 661

lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.10.20262-26-100854/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.10.20262-24-136289/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium