Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagi hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
Tartu Maakohus Susann Liin Tartu, 7. september 2026 2-26-11567 AS Terminal hagi Pendri OÜ ja V.O vastu võlgnevuse saamiseks 20 972 eurot 73 senti Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja AS Terminal (registrikood 10171518), lepinguline esindaja Johannes Moor (e-post XXX) Kostja Pendri OÜ (registrikood 12886500, aadress XXX, e-post XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige V.O (isikukood XXX) Kostja V.O (isikukood XXX, elukoht XXX, epost XXX) Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-11567 menetlus ning kinnitada AS Terminal, Pendri OÜ ja V.O 07.09.2026 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.Pendri OÜ ja V.O kohustuvad solidaarselt tasuma AS-le Terminal 14 897 eurot 92 senti, millest 9825 eurot 34 senti on põhivõlg, 2761 eurot 93 senti viivis, 980 eurot 65 senti intress ja 1330 eurot menetluskulud (700 + 630).
1.2.Pendri OÜ ja V.O kohustuvad solidaarselt tasuma p-s 1.1 nimetatud summa AS Terminali arvelduskontole nr EE514204278615384305 viitenumbriga 10048201 ning selgitusega „Pendri võlgnevuse tasumine“ kolme osamaksega järgmise maksegraafiku kohaselt: Nr
1.3.Kui Pendri OÜ ja V.O viivitavad p-des 1.1 ja 1.2 nimetatud kohustuste täitmisega, on AS Terminalil õigus nõuda Pendri OÜ-lt ja V.O-lt solidaarselt
viivist 0,25% päevas tähtajaks tasumata põhivõla ja menetluskulude osamakse summalt.
1.4.Kui Pendri OÜ ja V.O täidavad kohaselt p-des 1.1 ja 1.2 nimetatud kohustused, loevad pooled, et AS Terminal ei nõua neilt viivist ega muid kõrvalnõudeid, sh neid, mis on tekkinud alates 27.05.2026 kuni kompromissilepingu sõlmimiseni ning tekiksid kompromissi täitmise ajal.
1.5.Pooled on kokku leppinud, et AS Terminal ei alusta Pendri OÜ ja V.O vastu p-des 1.1 ja 1.2 nimetatud kohustuste täitmiseks täitemenetlust, välja arvatud juhul kui Pendri OÜ ja V.O on viivitanud p-s 1.2 nimetatud osamakse tasumisega rohkem kui viis päeva.
1.6.Kui Pendri OÜ ja V.O viivitavad p-des 1.1 ja 1.2 nimetatud kohustuste täitmisega rohkem kui viis päeva, on AS Terminalil õigus nõuda kogu võlgnevuse (sh kompromissilepingu sõlmimise ajaks tekkinud viivisevõlgnevuse) kohest tasumist täies ulatuses täitemenetluses, millest on maha arvutatud täitmisavalduse esitamise hetkeks tasutud summad. Esmajärjekorras loetakse tasutuks viivised, seejärel menetluskulud ja alles seejärel põhivõlg. Sellisel juhul arvutatakse viivist kogu põhivõlgnevuse ja menetluskulude jäägilt 0,25% päevas, lisaks kaotab käesoleva määruse p 1.4 kehtivuse ning AS Terminalil on õigus nõuda Pendri OÜ-lt ja V.O-lt solidaarselt kogu võlgnevuse (sh kompromissilepingu sõlmimise ajaks tekkinud viivisevõlgnevuse) tasumist täitemenetluses.
1.7.Pendri OÜ ja V.O menetluskulud jäävad nende endi kanda.
1.8.Pendri OÜ ja V.O kinnitavad, et neil puuduvad mistahes nõuded AS Terminal vastu.
2.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
3.Rahuldada AS Terminal 07.09.2026 riigilõivu tagastamise taotlus. Kanda pärast kohtumääruse jõustumist 630 eurot AS Terminal arvelduskontole nr EE514204278615384305, viitenumbriga 10003686, märkides selgituseks „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-26-11567“.
4.Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise kompromissilepingu kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks tööpäeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.AS Terminal (hageja) esitas 26.05.2026 Pendri OÜ (kostja I) ja V.O (kostja II) vastu hagi, milles palus kostjatelt hageja kasuks välja mõista 13 917 euro 27 sendi suurune põhivõlg ja kõrvalnõuded tulenevalt hageja ja kostja I vahel 12.05.2022 sõlmitud müügilepingust nr H22/071 naftasaaduste ja muu ostmiseks (müügileping) ning hageja ja kostja II vahel 17.05.2026 sõlmitud käenduslepingust (käendusleping) Pooled sõlmisid 05.08.2025 võlgnevuse tasumise kokkuleppe, mille alusel tasusid kostjad hagejale esimese osamakse 5000 eurot. Hageja on kostjatele nende täitmata kohustusi korduvalt meelde tuletanud ning hoiatanud ka kokkuleppe ülesütlemisega, kostjad on andnud mitmeid lubadusi oma kohustuste täitmiseks, kuid kostjad seda ei täitnud. Hageja ütles 06.10.2025 võlgnevuse tasumise kokkuleppe üles (p-d 2 ja 3), millega muutus kogu nõue sissenõutavaks.
Hageja palub mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja: põhivõlg 9825 eurot 34 senti sissenõutavaks muutunud viivised 2181 eurot 77 senti edasiulatuv viivis 0,25% päevas põhivõlalt (9825 eurot 34 senti) alates hagi esitamisele järgmisest päevast 27.05.2026 kuni põhivõla tasumiseni. Hageja palub jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda ning mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja viivis menetluskuludelt alates menetluskulude kindlaksmääramise määruse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni seaduses sätestatud määras tasumata menetluskuludelt päevas.
2.Tartu Maakohus võttis 16.17.2026 määrusega hagi menetlusse, toimetas hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kostjatele kätte ning andis kostjatele tähtaja 21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Kostjad esitasid 13.08.2026 kohtule seisukoha, milles märkisid, et nõustuvad esitatud nõudega, on teadlikud võlast ja palusid võla tasumiseks ajapikendust.
3.Kohus andis pooltele 27.08.2026 kompromissläbirääkimiste tähtaja kuni 10.09.2026 (k.a). Pooled esitasid kohtule 07.09.2026 kompromissilepingu, mille palusid määrusega kinnitada ning lõpetada tsiviilasja nr 2-26-11567 menetlus. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.
KOHTU SEISUKOHT
4.Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui seda ei ole võimalik täita.
5.Kohus leiab, et poolte esitatud allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu muutmata. Poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-11567 TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.
6.Kohus selgitab kompromissi kinnitamise tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kostjate kanda jäävad hageja lepingulise esindaja kulud 700 eurot ja pool riigilõivust 630 eurot. Kohus jätab kompromissis nimetamata kulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda.
8.Hageja on esitanud kohtule TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt taotluse, milles ta on palunud kompromissi sõlmimise tõttu tagastada talle 630 eurot, mis on pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtute infosüsteemi andmetel on hageja tasunud 1260 eurot riigilõivu. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja hagejale tuleb tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivust pool. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on palunud lõivu tagastada AS Terminal arvelduskontole nr EE514204278615384305, viitenumbriga 10003686.
9.Pooled on TsMS § 661 lg-st 4 lähtudes kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks tööpäeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.