lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-114746/14

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-114746/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
855
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Sissetulev kiri
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-06-19
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-06-16
Teabenõue
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-06-15
Kahjujuhtum
Päästeamet · Sissetulev kiri · 2026-07-10
Vastus päringule
Eesti Kohtuekspertiisi Instituut · Väljaminev kiri · 2026-06-08
Päring
Eesti Kohtuekspertiisi Instituut · Sissetulev kiri · 2026-06-03

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS LHV Kindlustus14973611(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

18.08.2026, Tallinna kohtumaja 2-25-114746

Tsiviilasi

AS LHV Kindlustus hagi X vastu kahju 1279,12 euro hüvitamiseks

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

1279,12 eurot Hageja: AS LHV Kindlustus (registrikood 14973611; Tartu mnt 2, Tallinn 10145); Hageja volitatud esindaja: Mirjam Palmpuu (e-post xxx); Kostja: X (isikukood XXX).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus lihtmenetluse asjas

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega X suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

Mõista välja kostjalt Xilt (isikukood XXX) hageja AS-i LHV Kindlustus (registrikood 14973611) kasuks regressi korras liiklusõnnetusega põhjustatud kahju hüvitamiseks 1279,12 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.2.Mõista kostjalt Xilt hageja AS-i LHV Kindlustus kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 280 eurot (s.o riigilõiv). Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Toimetada otsus kostjale kätte Avalike Teadaannete kaudu.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 15.10.20262-26-2409/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.10.20262-26-117726/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.10.20262-23-5185/59Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 13.10.20262-26-117299/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.10.20262-26-109839/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.10.20262-26-419/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused

1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
1.AS LHV Kindlustus (hageja) esitas 05.10.2025 Harju Maakohtule hagi X (kostja) vastu kahjuhüvitise nõudes.
2.Nõude alusena toob hageja esile järgmist: Kostja juhtis 28.01.2025 aadressil Tallinnas Õismäe tee 98 mootorsõidukit Mercedes-Benz reg märgiga XXX, millega põhjustas liiklusõnnetuse ning kahjustas sõidukit Renault registrimärgiga XXX. Pärast liiklusõnnetuse toimumist lahkus kostja sündmuskohalt ja ei teavitanud liiklusõnnetusest politseid. Sellega rikkus kostja liiklusseaduses sätestatud kohustusi. Liiklusõnnetuse toimumist pealt näinud tunnistaja teavitas juhtunust sõiduki Renault omanikku ja jäädvustas liiklusõnnetuse sündmuse videoülesvõtetena sündmuskohal. Mootorsõiduki Renault remont maksis 1279,12 eurot. Hageja esitas kostjale 24.03.2025 ja 14.04.2025 tagasinõude selles summas. Kostja hagejale nõuet ei rahuldanud. Seega nõuab hageja kostjalt 1279,12 euro hüvitamist.
3.Harju Maakohus võttis 21.10.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
4.Hagiavaldus saadeti kostjale 21.10.2025 e-posti aadressidele xxx ja xxx ning tähtsaadetisena kostja rahvastikuregistrisse kantud elukoha aadressile xxx. Lisaks saadeti hagiavaldus 13.11.2025 ja 05.01.2026 kostja töökoha e-posti aadressitele xxx ja xxx. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid ka avaldades need väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ ja luges TsMS § 317 lg 5 alusel need kostjale kätte toimetatuks 04.02.2026. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (18.02.2026) ega hiljem, hagile vastanud.
5.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud
1.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
2.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulu ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohtutoimikust muid kostjalt väljamõistetavaid menetluskulusid ei nähtu.
3.TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.
4.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused
5.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
6.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.10.20262-26-1773/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.10.20262-24-9983/57Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval