2-25-100125/7 - Võlaõigus - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

2-25-100125 mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank EE221700017003510302, LHV Pank - EE567700771003819792. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Pooled sõlmisid 15.09.2023 laenulepingu nr JM3989967, mille kohaselt sai kostja laenu summas 1803,98 eurot MK Trade Baltic OÜ (INTOP AQUA i5-13400F 64GB DDR5 1TB SSD M.2 NVME RTX4070 12GB no-OS) ostu finantseerimiseks. Vastavalt laenulepingu nr JM3989967 Euroopa Tarbijakrediidi standardinfo teabelehele ja laenu tagastamise ja intressi tasumise graafikule oli lepingu krediidi kulukuse aastamäär 0%, intressimäär aastas 0%, viivisemäär päevas 0% ja kõigi tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi kogukulu kandmiseks tehtavate maksete summa 1803,98 eurot. Swedbank pangakonto väljavõtte EE912200221020960695 analüüsimisel oli tuvastatud kostja keskmine sissetulek 1052,12 eurot. Kostjal olid finantskohustused summas 355,90 eurot. Maksehäirete päringute tulemuseks tuvastas hageja, et kostjal puuduvad kehtivad maksehäired. 15.09.2023 teostati päring EMTA ́le, mille tulemuseks tuvastas hageja, et kostjal puuduvad maksuvõlgnevused. Samuti teostati päring rahvastikuregistrisse, mille tulemusena tuvastas hageja, et kostjal ei ole ülalpeetavaid. Lisaks teostati 15.09.2023 päring Ametlike Teadaannete registrisse, mille tulemusena tuvastas hageja, et kostja kohta puuduvad ametlikud teadaanded. Kokku laenulepingu nr JM3989967 alusel oli teostatud tagasimakseid summas 375,84 eurot. Teostatud maksetest luges hageja tasutuks 360,84 euro ulatuses põhiosa ning 15 euro ulatuses sissenõudmiskulud. Eeltoodust tulenevalt on kostja poolt jäänud tagastamata laenuandjale põhiosa 1803,98 – 360,84 = 1443,14 eurot. Laenulepingu nr JM3989967 alusel oli kostja viivituses oktoobri, novembri, ja detsembrikuu osamaksetega, mida krediidiandja pidas ülesütlemise aluseks. 10.12.2024 kostjale oli edastatud lepingu ülesütlemise hoiatus, milles kostjale oli antud täiendav tähtaeg (14 päeva) kuni 24.12.2024 võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd kostja võlgnevust ei tasunud, ütles võlausaldaja lepingu 03.01.2025 üles.

2-25-100125 kohtule tähtaegselt vastanud ei ole, mistõttu teeb kohus TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse. Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 315 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja lepingulise esindaja õigusabikulud 150 eurot (tõendite kogumine ja analüüs, hagi koostamine). Hageja täpsustas 22.07.2026 menetlusdokumendis, et Irina Vassiljeva Õigusbüroo OÜ osutas Placet Group OÜ ́le õigusteenust ning koostöö raames valmistas ette hagiavalduse käesolevas tsiviilasjas. Edasist menetlust korraldab Placet Group OÜ volitatud esindaja. Tsiviilasja toimiku kohaselt ei ole Irina Vassiljeva ega tema nimeline õigusbüroo kohtule menetlusdokumente esitanud. Hagiavalduse ja edasised menetlusdokumendid esitas kohtule käesolevas tsiviilasjas Darina Koivunen, kes on ka hageja lepinguliseks esindajaks käesolevas asjas. Kuivõrd Irina Vassiljeva Õigusbüroo OÜ käesolevas tsiviilasjas hagejat ei esinda, siis ei ole mistahes hageja ja Irina Vassiljeva Õigusbüroo OÜ vahelise koostöö raames tekkinud kulu käsitletav hageja esindaja kuluna, mida saab kostjalt välja mõista. Seega peab kohus põhjendatuks menetluskuluks üksnes kulu riigilõivule summas 315 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud 315 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik