Võlaõigus › Võõrandamislepingud

1 (3)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post [email protected]; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 405 lg 1 ja § 637 lg 2 1 ei anna maakohus hagejale luba edasikaebamiseks. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule (aadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post [email protected], e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitus IC Hulgi OÜ (hageja) esitas 31.03.2026 (hagiavalduse täpsustatud terviktekst 25.05.2026) Viru Maakohtule hagiavalduse Wheelbox OÜ (kostja) vastu põhivõlgnevuse 329.26 eurot, viivise 21.42 eurot ja lisanduva viivise seadusjärgses määras, sissenõudmiskulude 160.00 eurot ja kahjuhüvitise 29.63 eurot väljamõistmiseks. Hageja nõuete aluseks on Inter Cars Eesti OÜ ja kostja vahel 23.07.2025 sõlmitud suuline ostu-müügileping kostjale kauba müümiseks. Kostja on Inter Cars Eesti OÜ-lt kauba kätte saanud, kuid jättis tasumata järgmised arved: 23.07.2025 arve nr EE11250095733 summas 14,30 eurot, maksetähtajaga 30.07.2025; 23.07.2025 arve nr EE11250096108 summas 17,58 eurot, maksetähtajaga 30.07.2025; 24.07.2025 arve nr EE11250096287 summas 45,10 eurot, maksetähtajaga 31.07.2025; 05.08.2025 arve nr EE11250101714 summas 252,28 eurot, maksetähtajaga 12.08.2025, s.o kokku summas 329.26 eurot. 01.12.2025 loovutas Inter Cars Eesti OÜ lepingust tulenevad nõuded kostja vastu hagejale. Hageja tuletas korduvalt kostjale meelde võlgnevust, kuid vaatamata sellele kostja seda ei 2 (3)

tasunud. 12.02.2026 sõlmisid hageja ja kostja konstitutiivse võlatunnistuse koguvõlgnevuse 587.88 eurot tasumiseks. Kostja ei ole poolte vahel sõlmitud kokkuleppe alusel teostanud hagejale ühtegi makset, mistõttu edastas hageja taas kostjale meeldetuletuse 20.02.2026. 09.03.2026 edastas hageja lepinguline esindaja kostjale teatise maksegraafiku ülesütlemisest. Samuti teavitas hageja kostjat, et loeb kõikide maksete tähtpäevad saabunuks ning kostja kohustub tasuma koguvõlgnevuse summas 587.88 eurot 5 päeva jooksul, s.o kuni 14.03.2026. Kostja ka nimetatud teatele ei reageerinud. Hageja taotleb kostjalt ka menetluskulude kokku summas 535.00 eurot (s.o õigusabikulud 360.00 eurot ja riigilõiv hagiavalduselt 175.00 eurot), millele lisandub viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, väljamõistmist. Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte kättetoimetamise portaali vahendusel 06.07.2026 ning kostja seaduslikule esindajale 16.07.2026. Kohus andis kostjale hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt ega käesoleva lahendi tegemise ajani, vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

(digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.