lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-3303/6

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-3303/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
979
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal11223507(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus) Kohus Kohtunik

Harju Maakohus Kaija Koik

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. august 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-3303

Tsiviilasi

AAS BTA Baltic Insurance Company (Eesti filiaali kaudu) hagi A B vastu kahjuhüvitise nõudes

Tsiviilasja hind

10 189,2 eurot

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: AAS BTA Baltic Insurance Company (Eesti filiaali kaudu, filiaali registrikood 11223507); Hageja lepinguline esindaja: Marek Aunver; Kostja: A B (isikukood xxxx).

Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista A Blt AAS BTA Baltic Insurance Company (Eesti filiaali kaudu) kasuks välja põhivõlgnevus 10 189,20 eurot.
3.Jätta menetluskulud A B kanda.
4.Mõista A Blt AAS BTA Baltic Insurance Company (Eesti filiaali kaudu) kasuks menetluskuludena välja 840 eurot.
5.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada otsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (sh vastus hagiavaldusele) ning tasuda riigilõiv. Kaja

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 15.10.20262-26-2409/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.10.20262-26-117726/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.10.20262-23-5185/59Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 13.10.20262-26-117299/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.10.20262-26-109839/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.10.20262-26-419/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi arvelduskontodest nr Swedbank – EE062200221059223099; SEB Pank – EE571010220229377229; Luminor Bank – EE221700017003510302; LHV Pank – EE567700771003819792; Coop Pank AS – EE604204278601694436. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali kaudu (hageja) esitas 11.02.2026 Harju Maakohtule hagi A B (kostja) vastu 10 189,20 euro nõudes.
2.Hagiavalduse kohaselt sõitis kostja 15.04.2022 Soomes, Porvoos Tolkkistentie ja Alkrogintie ristmikul sõidukiga registreerimismärgiga xxxx, joobeseisundis ning omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, otsa sõidukile registreerimismärgiga xxxx. Sõiduki nr xxxx valdaja ja hageja vahel on sõiduki kindlustamiseks sõlmitud liikluskindlustusleping poliisiga nr xxxx. Liikluskindlustuslepingu alusel hüvitas hageja kannatanule liiklusõnnetusega põhjustatud kahju summas 10 189,20 eurot. Samuti tasus hageja enda Soome korrespondendi Crawford & Company Finland Oy käsitlustasu 1324,60 eurot.
3.Hageja palub mõista kostjalt välja 10 189,20 eurot.
4.Kohus võttis hagi 15.04.2026 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul alates kohtumääruse ja hagiavalduse kättesaamisest.
5.Hagiavaldus ja 15.04.2026 määrus on kostjale kätte toimetatud 17.06.2026 kättetoimetamisportaalis tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg 3 kohaselt.
6.Hagiavaldusele vastamise tähtaeg saabus 01.07.2026. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
8.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
9.Hageja on taotlenud, et kohus teeks tagaseljaotsuse. Kohus leiab, et TsMS § 407 lg-s 1 sätestatud tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud. TsMS § 407 lg-tes 4–5 sätestatud 2/3 tagaseljaotsuse tegemist välistavaid tingimusi ei esine.
10.Hageja nõude aluseks on kostja poolt 15.04.2022 põhjustatud liiklusõnnetus, millega kostja kahjustas sõidukit registreerimisnumbriga xxxx. Hageja on kannatanule liiklusõnnetusega seoses tekkinud kahju hüvitanud. Hageja tugineb sellele, et kostja oli liiklusõnnetuse põhjustamisel joobeseisundis, kuivõrd pärast liiklusõnnetuse toimumist tuvastas politsei kostjal joobe astme 1,37 mg/l, ning et kostjal ei olnud liiklusõnnetuse toimumise ajal mootorsõiduki juhtimisõigust.
11.Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja väited kostja joobeseisundis ja ilma mootorsõiduki juhtimisõiguseta sõiduki juhtimise, kostja poolt liiklusõnnetuse põhjustamise, liiklusõnnetuse tõttu kahju tekkimise ja selle ulatuse ning hageja poolt kahju hüvitamise kohta. Ülejäänud osas jätab kohus TsMS § 444 lg 3 alusel kohtuotsusest välja põhjendava osa.
12.Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt välja põhivõlgnevuse 10 189,20 eurot. Menetluskulud ja kohtulahendi täitmine
13.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.
14.Kohus määrab kindlaks hageja menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 174 lg 1, lg 2).
15.Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 840 eurot.
16.Kohus kohustas 15.04.2026 määruses hagejat esitama kohtule menetluskulude nimekirja 14 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Nimetatud määrus on hagejale avalikus etoimikus kätte toimetatud 15.04.2026. Hageja ei ole taotlenud kostjalt täiendavate menetluskulude väljamõistmist.
17.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagejal tasuda riigilõivu 840 eurot, hageja on riigilõivu tasunud. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõivu 840 eurot väljamõistmine kostjalt.
18.Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulud 840 eurot.
19.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2).
20.TsMS § 468 lg 1 punkti 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel ilma tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kaija Koik kohtunik 2/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.10.20262-26-1773/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.10.20262-24-9983/57Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval