Võlaõigus

2-25-104441 Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank EE221700017003510302, LHV Pank - EE567700771003819792. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Pooled sõlmisid 01.01.2020 tähtajatu krediidikonto lepingu nr xxxx, mille alusel võimaldati kostjale laenulimiiti 1500 eurot. Maksegraafiku järgi kuulus tasumisele krediidi põhiosa tagasimakse ja intress. Osamakse suurus oli kokku maksimaalselt 151,52 eurot. Vastavalt krediidikonto lepingu nr xxxx Euroopa Tarbijakrediidi standardinfo teabelehele oli lepingu krediidi kulukuse aastamääraks 41,69%, intressimäär aastas 34,90%. Krediidikonto lepingu xxxx alusel teostas PLACET GROUP OÜ V R’ile väljamakseid summas kokku 5050 eurot. Kostja teostas krediidikonto lepingu xxxx alusel tagasimakseid summas 4562,03 eurot. Teostatud maksetest luges hageja tasutuks 3583 euro ulatuses põhiosa, 978,64 euro ulatuses intressi ning 0,39 euro ulatuses viivise. Krediidilepingu xxxx alusel oli kostja viivituses oktoobri, novembri, detsembri ja jaanuarikuu osamaksetega, mida krediidiandja pidas ülesütlemise aluseks. Kostjale oli edastatud lepingu ülesütlemise hoiatus 20. detsembril 2024, milles kostjale oli antud täiendav tähtaeg (14 päeva) kuni 03.01.2025 võlgnevuse tasumiseks (Lisa 8). Kuivõrd kostja võlgnevust ei tasunud, ütles võlausaldaja lepingu 14.02.2025 üles. Kostja on enne krediidikonto lepingu taotluse xxxx rahuldamist esitanud PLACET Group OÜ-le SEB Pank konto väljavõtte xxxx perioodiga 03.07.2019-01.01.2020. Kostja SEB Pank konto väljavõtte xxxx kohaselt oktoobrist kuni detsembrini töötasu 3 591,77 eurot ehk keskmiselt 3 kuu vältel 1197,26 ja muu sissetulek 34,50 eurot ehk keskmiselt 3 kuu vältel 11,50 eurot. Kokku oli tuvastatud kostja sissetulek 1197,26 + 11,50 = 1208,76 eurot. SEB Pank konto väljavõtte xxxx analüüsimisel hageja tuvastas kostja finantskohustused 266,47 eurot. Kostjal puudusid maksuvõlgnevused ja teated Ametlike Teadaannete registris. Hageja arvestas kostja majapidamiskuludeks 150 eurot. Kostja krediidivõimekuse arvutus krediidikonto lepingu xxxx,

2-25-104441 sõlmimisel oli: 1208,76 eurot (sissetulek) – 266,47 eurot (finantskohustused) – 150 eurot (majapidamiskulud) – 151,52 eurot (taotleva krediidikonto xxxx osamakse) = 640,77 eurot. Kohtu selgitused Kostja sai 08.12.2025 menetlusse võtmise määruse ja hagi kätte 28.12.2025 väljaande Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole, mistõttu teeb kohus TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse. Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Lepingu krediidi kulukuse määr vastab seadusele. Hageja on hagiavalduses selgitanud ja esitanud tõendi selle kohta, et kostja keskmine sissetulek oli 1208,76 eurot ja kehtivad finantskohustused 266,47 eurot (dtl 64-82). Kostjal ei esinenud maksehäireid ega maksuvõlgnevusi. Hageja arvestas majapidamiskuludeks 150 eurot ning kostjale pidi hageja arvestuse järgi jääma vaba raha 640,77 eurot. Kohus leiab, et hageja järgis vastutustundliku laenu andmise põhimõtet. Kostja sai hagimaterjalid kätte, kuid omapoosleid vastuväiteid hagile ei esitanud. Kohus on seisukohal, et hageja nõuded kuuluvad rahuldamisele. TsMS § 162 lg 1 järgi hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 315 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja lepingulise esindaja õigusabikulud 150,05 eurot (tõendite kogumine ja analüüs, hagi koostamine). Hageja täpsustas 22.07.2026 menetlusdokumendis, et Irina Vassiljeva Õigusbüroo OÜ osutas Placet Group OÜ ́le õigusteenust ning koostöö raames valmistas ette hagiavalduse tsiviilasjas nr 2-25-104441. Edasist menetlust korraldab Placet Group OÜ volitatud esindaja. Tsiviilasja toimiku kohaselt ei ole Irina Vassiljeva ega tema nimeline õigusbüroo kohtule menetlusdokumente esitanud. Hagiavalduse ja edasised menetlusdokumendid esitas kohtule Darina Koivunen, kes on ka hageja lepinguliseks esindajaks käesolevas asjas. Kuivõrd xxxx OÜ käesolevas tsiviilasjas hagejat ei esinda, siis ei ole mistahes hageja ja xxxx OÜ vahelise koostöö raames tekkinud kulu käsitletav hageja esindaja kuluna, mida saab kostjalt välja mõista. Seega peab kohus põhjendatuks menetluskuluks üksnes kulu riigilõivule summas 315 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud 315 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.