lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-12137/75

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-12137/75
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
869
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
CONTECHPRO OÜ14822616(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kai Härmand

Määruse tegemise aeg ja koht 15.07.2026, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number

2-24-12137

Tsiviilasi

CONTECHPRO OÜ (pankrotis) pankrotihaldur T S hagi J K, Xxxx AS vastu tagasivõitmise korras lepingu kehtetuks tunnistamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: CONTECHPRO OÜ (pankrotis; registrikood 14822616) pankrotihaldur T S, hageja lepinguline esindaja Anton Sigal Kostja I: J K (isikukood xxxx; e-post: xxxx) Kostja II: Xxxx AS (xxxx) Kostjate lepinguline esindaja: T H (e-post: xxxx )

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1.J K (isikukood xxxx) ja Xxxx AS (Norra registrikood 927 054 566) annavad tahteavaldused asjaõiguslepingu sõlmimiseks, mille raames lepivad J K ja Xxxx AS kokku, et kinnistu aadressil xxxx (registriosa nr xxxx) omandiõigus tagastatakse J Kle.
1.2.Xxxx AS annab kinnistusraamatu kande muutmiseks vajaliku nõusoleku KRS § 341 lg 1 tähenduses selliselt, et Xxxx AS’i kinnistu Xxxx (registriosa nr xxxx) omanikukanne kustutatakse ja tehakse uus kanne selliselt, et viidatud kinnistu omanikuks on J K (isikukood xxxx).
1.3.CONTECHPRO OÜ (pankrotis) pankrotihaldur T S annab kompromissi punktides 1.1 kuni 1.2 nimetatud tahteavalduste ja toimingute tegemiseks vajaliku nõusoleku TsMS § 378 lg 6 tähenduses.
1.4.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.10.20262-21-19798/92Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 05.10.20262-23-9188/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 30.09.20262-24-6753/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-26-15979/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.09.20262-26-3883/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-25-6475/54Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tartu Maakohtu kinnistusosakonna nõudmisel või kompromissi punktis 1.2 taotletud kande tegemata jätmisel kohustuvad J K, Xxxx AS ja CONTECHPRO OÜ (pankrotis) pankrotihaldur T S esitama ja andma mistahes täiendavaid tahteavaldusi ja tegema mis tahes täiendavaid toiminguid, mis peaksid osutuma vajalikuks kompromissi punktis 1.2 nimetatud kande tegemiseks. Tahteavaldusega seotud kulusid kohustub kandma isik, keda kompromiss tahteavalduse tegemiseks kohustab.
1.5.Jätta jõusse Harju Maakohtu 12. augusti 2024 määruse punktis 2 seatud hagi tagamise abinõu. CONTECHPRO OÜ (pankrotis) pankrotihaldur T S annab

Harju Maakohtu 12. augusti 2024 määrusega seatud hagi tagamise abinõu tühistamiseks nõusoleku 10 kalendripäeva jooksul alates tsiviilasjas nr 2-2315335 menetlust lõpetava lahendiga J Kle pandud võimalike kohustuste täielikust täitmisest või, kui CONTECHPRO OÜ (pankrotis) pankrotihaldur T S nõue J K vastu jäetakse tsiviilasjas nr 2 -23-15335 täielikult rahuldamata või menetlus lõpetatakse selliselt, et J Kle ei tulene menetlust lõpetavast lahendist kohustusi, siis sellise menetlust lõpetava lahendi jõustumisest tsiviilasjas nr 2-2315335.

1.6.J K ja Xxxx AS kinnitavad, et neil puuduvad kompromissi allkirjastamise päeva seisuga, s.o 15.07.2026, TsMS §-s 391 viidatud nõuded tulenevalt Harju Maakohtu 12. augusti 2024 määrusega hagi tagamisest.
1.7.Pooled kinnitavad, et kompromissi täitmisel puuduvad pooltel üksteise vastu nõuded seoses tsiviilasjaga nr 2-24-12137. Käesolevas punktis eelnevalt sätestatu ei kehti, kui käesolev kompromiss jääb mistahes põhjusel täitmata. Käesolev kompromiss ei mõjuta nõudeid, mis on esitatud tsiviilasjas 2-23-15335.
1.8.Käesolev kompromiss jõustub käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
1.9.Kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-12137 menetlus. Edastada kohtumäärus kompromissi punktide 1.1. ja 1.2 täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Jätta Harju Maakohtu 12. augusti 2024 määruse punktiga 2 kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse. Tagastada pool Ellex Raidla Advokaadibüroo OÜ poolt tasutud riigilõivust, 455 eurot arvelduskontole xxxx. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Harju Maakohtu menetluses on CONTECHPRO OÜ (pankrotis) pankrotihaldur T S hagi J K, Xxxx AS vastu tagasivõitmise korras lepingu kehtetuks tunnistamiseks. Pooled esitasid kohtule 15.07.2026 kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada.
2.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Käesolevas vaidluses on kompromissi sõlmimine seega lubatav.
3.TsMS § 445 lg 2 järgi jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui menetluse lõpetamisel kompromissiga on see lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kohus nõustub, et Harju Maakohtu 12. augusti 2024 määruse punktiga 2 seatud käsutamise keelumärke jõusse jätmine on vajalik, et tagada, et kostjale I

kompromissi punktiga 1.1 tagastatud omandiõiguse säilimine ning hoida ära uue vaidluse tekkimist. Pooled on kompormissiga kokku leppinud ka hagi tagamise abinõu tühistamise tingimused.

4.Kohtule esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.
5.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama puudutatud isiku vastu vaidluses samal alusel sama nõude üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 09.08.2024.a riigilõivu summas 910 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool tasumisele kuulunud riigilõivust summas 455 eurot (910 / 2).
7.Kompromissi sõlmimise korral kannavad menetlusosalised TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
8.Pooled on kokkuleppel kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 vähendanud määruskaebuse esitamise õigust 2 päevani alates määruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kai Härmand kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-25-988/32Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.09.20262-26-11462/7Viru Maakohus Narva kohtumaja