lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-102570/7

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-102570/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
891
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus pöördumisele
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-07-20
Vastus
Justiits- ja Digiministeerium · Väljaminev kiri · 2024-10-17
Kiri
Justiits- ja Digiministeerium · Sissetulev kiri · 2024-09-16
Vastus isikuandmete kaitse asjas
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2023-10-05
Vastus isikuandmete kaitse asjas
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2023-09-12
Menetluse lõpetamise teade
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2023-05-04

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ GS Core16183586(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Gerly Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-102570

Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

OÜ GS Core hagi R K vastu rahalises nõudes 733,19 eurot Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586), lepinguline esindaja Riho Siil Kostja: R K (isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi.
2.Mõista R K OÜ GS Core kasuks välja põhivõlgnevus 364,64 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 257,52 eurot ja viivis tasumata põhinõudelt (364,64 eurolt) alates 28.04.2026 kuni kohustuse täitmiseni vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
3.Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista R K OÜ GS Core kasuks välja menetluskulud 195 eurot. R K tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda OÜ-le GS Core viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulu hüvitamiseni.
4.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.10.20262-26-7397/11Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 19.10.20262-26-122061/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 19.10.20262-26-103876/6Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 16.10.20262-26-113020/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.10.20262-26-15823/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.10.20262-26-2409/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Toimetada kohtuotsus kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile ja tõendid. 2-26-102570

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused

1.Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Rahuldatud nõue tuleneb Telia Eesti AS (edaspidi Telia) ja kostja vahel 02.12.2016 sõlmitud kliendilepingust nr xxxx, mille alusel võimaldati kostjal liituda Telia teenustega, kasutada e-keskkondi, osta kaupu ja sõlmida Teliaga muid lepinguid. Telia ja kostja sõlmisid kliendilepingu alusel 03.09.2021 liitumislepingu nr, millega kostja hakkas kasutama mobiiltelefoniside ja mobiilse interneti teenuseid. Kostja kasutas Telia teenuseid nende eest tasumata. Hageja on esitanud kostjale arveid kokku summas 364,64 eurot ning kostjal oli varasemast perioodist võlgnevus summas 289,53 eurot. Kostjalt on laekunud kokku 289,53 eurot, seega on põhivõlgnevus summas 364,64 eurot (364,64+289,53289,53). Telia loovutas 30.10.2025 nõude hagejale, millest on kostjat teavitatud 22.04.2026. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 364,64 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 257,52 eurot ja viivise tasumata põhinõudelt (364,64 eurolt) alates 28.04.2026 kuni kohustuse täitmiseni vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
2.Kohus võttis 28.04.2026 määrusega hagi menetlusse, kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta.
3.Kostja sai hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 14.06.2026 (Ametlike Teadaannete vahendusel, teade avaldati 29.05.2026). Hagile vastamise tähtpäev oli 29.06.2026. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1).
4.Maakohus mõistab kostjalt välja põhivõla 364,64 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise, samuti edasiulatuva viivise.

2-26-102570

5.Hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks, maakohus rahuldab hagi täies ulatuses. Menetluskulud
6.Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu, maksekäsu kiirmenetluse kulu ja õigusabikulu kostjalt väljamõistmist ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist seaduses ettenähtud ulatuses.
7.Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 175 eurot, mis vastab hagi hinnale (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 koosmõjus). Kohus mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja.
8.Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulude eest esindaja tasu summas 20 eurot. Kohus leiab, et asja sisu, mahtu ja keerukust arvestades on õigusabikulu 20 eurot põhjendatud ja vajalik.
9.Kokku tuleb kostjal hagejale hüvitada menetluskuludena 175 + 20 = 195 eurot. Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb kostjal tasuda hagejale välja mõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.
10.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
11.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Gerly Kask kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.10.20262-26-117726/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.10.20262-23-5185/59Riigikohtu tsiviilkolleegium