Võlaõigus

13.25 13.42 13.30

2.37 2.20 2.32

13.47 13.49 13.45 13.54 13.57 13.45 13.75 13.57 13.60 13.69 13.71 13.67 13.70 13.84 13.69 13.83 13.74 13.88 14.02 13.93 13.90 13.92 14.06 13.92 14.00 14.03 14.10 14.13 14.10 14.13 14.30 14.13 14.30 14.23 14.26 14.33

2.15 2.13 2.17 2.08 2.05 2.17 1.87 2.05 2.02 1.93 1.91 1.95 1.92 1.78 1.93 1.79 1.88 1.74 1.60 1.69 1.72 1.70 1.56 1.70 1.62 1.59 1.52 1.49 1.52 1.49 1.32 1.49 1.32 1.39 1.36 1.29

27.09.2028 27.10.2028 27.11.2028 27.12.2028 26.01.2029 27.02.2029 27.03.2029 27.04.2029 28.05.2029 27.06.2029 27.07.2029 27.08.2029 27.09.2029 26.10.2029 27.11.2029 27.12.2029 28.01.2030 27.02.2030 27.03.2030 26.04.2030 27.05.2030 27.06.2030 26.07.2030 27.08.2030 27.09.2030 28.10.2030 27.11.2030 27.12.2030 27.01.2031 27.02.2031 27.03.2031 28.04.2031 27.05.2031 27.06.2031 28.07.2031 27.08.2031

2-26-102334

26.09.2031 27.10.2031 27.11.2031 23.12.2031 27.01.2032 27.02.2032 25.03.2032 27.04.2032 27.05.2032 28.06.2032 27.07.2032 27.08.2032 27.09.2032 27.10.2032 26.11.2032 27.12.2032 27.01.2033 28.02.2033 28.03.2033 27.04.2033 27.05.2033 27.06.2033 27.07.2033 26.08.2033 27.09.2033 27.10.2033 28.11.2033 27.12.2033 27.01.2034 27.02.2034 27.03.2034 27.04.2034 26.05.2034 27.06.2034 27.07.2034 28.08.2034 27.09.2034 27.10.2034 27.11.2034 27.12.2034 26.01.2035

14.35 14.34 14.36 14.59 14.26 14.44 14.62 14.42 14.56 14.51 14.64 14.60 14.63 14.69 14.71 14.71 14.73 14.73 14.87 14.84 14.87 14.87 14.92 14.95 14.93 15.00 14.99 15.07 15.06 15.09 15.16 15.14 15.20 15.19 15.24 15.24 15.29 15.32 15.34 15.37 15.40

1.27 1.28 1.26 1.03 1.36 1.18 1.00 1.20 1.06 1.11 0.98 1.02 0.99 0.93 0.91 0.91 0.89 0.89 0.75 0.78 0.75 0.75 0.70 0.67 0.69 0.62 0.63 0.55 0.56 0.53 0.46 0.48 0.42 0.43 0.38 0.38 0.33 0.30 0.28 0.25 0.22

2-26-102334

27.02.2035 27.03.2035 27.04.2035 28.05.2035 27.06.2035 27.07.2035 27.08.2035

15.42 15.47 15.48 15.51 15.54 15.57 15.12

0.20 0.15 0.14 0.11 0.08 0.05 0.03

2-26-102334 Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 kohaselt võib hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik ning tasuda seadusega määratud riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või arvelduskontole nr EE567700771003819792 AS-is LHV Pank. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotleja menetlusabi taotlemise korral seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

2-26-102334 TsMS § 174 lg-st 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kohus kirjeldava ja põhjendava osata.

lepingust nr XXXX tulenev põhivõlg 1222.60 eurot, viivis 40.80 eurot ja alates hagiavalduse esitamisest viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt 1222.60 eurot kuni kohustuse kohase täitmiseni. Alternatiivselt, juhuks kui kohus asub seisukohale, et laenuleping pole kehtivalt üles öeldud, mõista N K-lt Bondora AS kasuks välja krediidilepingust nr XXXX tulenevad tulevikus sissenõutavaks muutuvad põhivõla osamaksed kokku summas 1336.49 eurot, intress 116.24 eurot ja viivis sissenõutavaks muutunud põhiosamaksetelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni kohustuse kohase täitmiseni.;

-

lepingust nr XXXX tulenev põhivõlg 505.64 eurot, intress 49.84 eurot, haldustasu 7.12 eurot, viivis 49.55 eurot, põhinõudelt 512.76 eurot (koguvõlgnevuse summa ilma intressita) alates hagiavalduse esitamisest viivis 29,39% aastas alates hagiavalduse esitamisest kuni kohustuse kohase täitmiseni. Alternatiivselt, juhuks kui kohus asub seisukohale, et laenuleping pole kehtivalt üles öeldud, palub hageja mõista välja krediidilepingust nr XXXX tulenevad tulevikus sissenõutavaks muutuvad põhivõla osamaksed 424.32 eurot, intress 41.71 eurot ja viivis sissenõutavaks muutunud põhiosamaksetelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni kohustuse kohase täitmiseni;

-

lepingust nr XXXX tulenev põhivõlg 1021.66 eurot, intress 102.08 eurot, haldustasu 14.24 eurot, viivis 101.46 eurot, põhinõudelt 1035.90 eurot (koguvõlgnevuse summa ilma intressita) alates hagiavalduse esitamisest viivis 29,79% aastas alates hagiavalduse

2-26-102334 esitamisest kuni kohustuse kohase täitmiseni. Alternatiivselt, juhuks kui kohus asub seisukohale, et laenuleping pole kehtivalt üles öeldud, palub hageja mõista välja krediidilepingust nr XXXX tulenevad tulevikus sissenõutavaks muutuvad põhivõla osamaksed 858.20 eurot, intress 86.35 eurot ja viivis sissenõutavaks muutunud põhiosa maksetelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni kohustuse kohase täitmiseni; -

lepingust nr XXXX tulenev põhivõlg 1047.07 eurot, intress 104.59 eurot, haldustasu 14.24 eurot, viivis 103.94 eurot, põhinõudelt 1061.32 eurot (koguvõlgnevuse summa ilma intressita) alates hagiavalduse esitamisest viivis 29,79% aastas alates hagiavalduse esitamisest kuni kohustuse kohase täitmiseni. Alternatiivselt juhuks kui kohus asub seisukohale, et laenuleping pole kehtivalt üles öeldud, palub hageja mõista välja krediidilepingust nr XXXX (hagi esitamise hetkeks sissenõutavaks muutunud) põhiosa võlgnevus 22.23 eurot, intressid 6.83 eurot ning viivised VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisest põhiosa võlgnevuselt (22.23 eurot) ning tulevikus sissenõutavaks muutuvad põhivõla osamaksed 918.77 eurot ja intress 96.22 eurot ja viivis sissenõutavaks muutunud põhiosamaksetelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni kohustuse kohase täitmiseni;

-

riigilõiv 595 eurot, õigusabikulud 371.20 eurot ning viivis väljamõistetud menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud seadusjärgses viivisemääras.

Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks hageja ja kostja vahel sõlminud järgmised tarbijakrediidilepingud: (i) 24.11.2024 kuupäeval lepingu nr XXXX, (ii) 17.03.2025 kuupäeval lepingu nr XXXX, (iii) 23.03.2025 kuupäeval lepingu nr XXXX, (iv) 14.06.2025 kuupäeval lepingu nr XXXX. Kostja ei täitnud oma lepingust tulenevaid kohustusi, mistõttu ütles hageja lepingud 29.12.2025 üles. Harju Maakohus võttis 11.05.2026 kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtul ei õnnestunud kostjale N K’le menetlusdokumente kätte toimetada, kuivõrd kostja elukoht ei ole kohtule teada. Kohus on teinud kõik endast oleneva, et kostja elukohta välja selgitada. Saadud andmed ei ole olnud piisavad kostjale menetlusdokumentide kätte toimetamiseks, mistõttu on menetlusdokumendid kostjale toimetatud kätte teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes. Kostja ei ole käesoleva ajani hagiavaldusele vastanud.

Hagiavalduse lahendamine

2-26-102334

2-26-102334 elamiskuludeks 446 eurot. Igakuiselt jäi kostjale vaba raha muude kulutuste tarbeks 488.06 eurot. Hageja teostas ka päringud kolmandate isikute hallatavates registrites maksehäirete kontrollimiseks (Hagiavalduse lisad 43-44). Laenulepingu nr XXXX esitas kostja hagejale oma pangakonto väljavõtted (Hagiavalduse lisad 49-50), mille analüüsi tulemusel selgus, et kostja igakuiseks sissetulekuks on 1145.67 eurot ja igakuisteks kohustusteks on 570.97 eurot. Hageja on arvestanud kostja elamiskuludeks 343.70 eurot. Igakuiselt jäi kostjale vaba raha muude kulutuste tarbeks 193.21 eurot. Hageja teostas ka päringud kolmandate isikute hallatavates registrites maksehäirete kontrollimiseks (Hagiavalduse lisad 51-52) ja Rahvastikuregistrisse ülalpeetavate kontrollimiseks (Hagiavalduse lisa 53). Eelnevast tulenevalt on hageja kohtu hinnangul lepingute XXXX, XXXX ja XXXX sõlmimisel järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet.

2-26-102334 ümberarvestuse korral kehtivalt üles öeldud, kuna kostjal on tasutud osamaksed kuni 26.11.2027.

2-26-102334 järgnevale arvestusele: põhivõlg 1047.07 eurot, periood 30.12.2025 - 28.04.2026, viivisemäär 29.79% aastas.

lepingust nr XXXX tulenev tulevikus sissenõutavaks muutuv põhivõlg 1336.49 eurot, intress 116.24 eurot (periood 26.11.2027 - 27.08.2035), viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tulevikus sissenõutavaks muutuvalt põhivõlalt alates maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni osamakse kohase täitmiseni;

-

lepingust nr XXXX tulenev põhivõlg 505.64 eurot, intress 49.84 eurot, haldustasu 7.12 eurot, viivis 48.86 eurot, viivis 29.39% aastas põhivõlalt 505.64 eurolt alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast 29.04.2026 kuni põhivõla kohase täitmiseni;

-

lepingust nr XXXX tulenev põhivõlg 1021.66 eurot, intress 102.08 eurot, haldustasu 14.24 eurot, viivis 100.06 eurot, viivis 29.79% aastas põhivõlalt 1021.66 eurolt alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast 29.04.2026 kuni põhivõla kohase täitmiseni;

-

lepingust nr XXXX tulenev põhivõlg 1047.07 eurot, intress 104.59 eurot, haldustasu 14.24 eurot, viivis 102.55 eurot, viivis 29.79% aastas põhivõlalt 1047.07 eurolt alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast 29.04.2026 kuni põhivõla kohase täitmiseni.

Kohus jätab rahuldamata haldustasult arvestatud viivise 3.48 eurot ja edasiulatuva viivisenõude haldustasult. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

2-26-102334 Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud (595 + 371.20) 966.20 eurot. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. TsMS § 455 lõikest 1 ja TsMS § 327 lg 11 tulenevalt tuleb kohtuotsus kostjale avalikult kätte toimetada väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

/digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.