Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Käesoleva hagiavaldusega taotleb OÜ PARKIT (hageja) V Kilt (kostja) võlgnevuse sissenõudmist, sest kostja on sõiduki xxxx (VIN: xxxx) numbrimärgiga xxxx (Sõiduk) rentnik vastavalt rendilepingule. Sõiduki xxxx parkimistingimuste vastase parkimise tõttu on sõiduki rentnikule (kostjale) koostatud järgmised leppetrahvid: Leppetrahv nr xxxx, koostamise aeg 29.09.2025, Punane 11 KÜ parklas, summa 60,00 eurot, sissenõutavaks muutunud 07.10.2025. Kostja oli teavitatud leppetrahvinõude esitamisest leppetrahvi kviitungi asetamisega sõiduki xxxx kojamehe vahele. Leppetrahvi maksetähtaeg oli 7 päeva. Leppetrahv summas 60,00 eurot on kostja poolt jäetud tasumata. Võla sissenõudmise käigus selgus, et vastavalt sõiduki omaniku A O esitatud dokumendile / Sõiduki xxxx rendileping/ leppetrahvi väljastamise perioodil vastutava kasutajana oli V K. Hageja palub mõista kostjalt V Kilt hageja PARKIT OÜ kasuks põhivõlgnevus summas 60,00 eurot; sissenõutavaks muutunud viivis summas 1,97 eurot; viivis tagastamata põhinõudelt (60,00 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras alates hagi esitamisest 02.02.2026 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni; hageja menetluskulud. Kohtu selgitused Hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud avalikult Ametlikud Teadaanded kaudu 29.05.2026.a. Kostjal oli kohustus hagile vastata 10 päeva jooksul materjalide kättesaamisest. Kostja ei ole tänaseni vastust esitanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas ja märkis eelpool lühidalt hagi asjaolud ja nõude. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena menetluskulud: riigilõiv 100 eurot. Muid menetluskulusid hageja välja ei toonud, seega määrab kohus menetluskulud kindlaks asja materjalide põhjal TsMS § 174 lg 1 alusel. Kohus märgib, et hagejat esindajas asjas seaduslik esindaja, asja materjalidest ei nähtu, et hagejal oleks lepingulist esindajat olnud või et hagejal oleks menetluses muid hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud. Seega tulenevalt asjaolust, et hageja tasus käesolevas asjas riigilõivu 100 eurot, siis peab

kohus põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule 100 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.