Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Tartu Maakohus Marian Miilaste 1. juuni 2026, Tartu kohtumaja 2-26-9769 W.D hagi T.Z-i vastu täisealisele õppivale lapsele
Menetlustoiming
elatise väljamõistmiseks Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: W.D
esindajad Menetlusvorm
Kostja: T.Z (isikukood XXX, elukoht XXX) Kirjalik menetlus
Jätta menetlusse võtmata W.D hagi T.Z-i vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks.
Jätta menetluskulud puuduvad.
Määrus toimetada kätte hagejale.
hageja
kanda. Kostjal
hüvitatavad
menetluskulud
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.
K. K. laste esindajana esitas Tartu Maakohtule 20. aprillil 2026 hagi, milles palub W.D ja W.D kasuks T.Z-ilt (kostja) välja mõista elatis kokku 600 eurot kuus alates hagi esitamisest kuni seadusest tuleneva kohustuse lõppemiseni (tsiviilasi nr 2-268897).
Kohus eraldas 30. aprilli 2026 määrusega tsiviilasjast nr 2-26-8897 iseseisvaks menetluseks W.D hagi T.Z-i vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks.
Käesolevas tsiviilasjas nr 2-26-9769 menetleb kohus W.D täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks.
hagi T.Z-i
vastu
6. mai 2026 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 20 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitas hagejale, et tal tuleb esitada vorminõuetele vastav hagiavaldus, kus tuleb märkida õige hageja isik ehk täisealine laps ning tema andmed ehk isikukood, elukoha aadress ja sidevahendite andmed, ning kui hagejat soovib esindada lepinguline esindaja (nt hageja ema), tuleb hagejal esitada esindusõigust tõendav dokument (volikiri) või muud ajaolud ja tõendid selle kohta, et esindaja vastab TsMS § 218 nõuetele. Kohus märkis ka, et hagejal tuleb esitada konkreetne nõue ehk millises summas ja mis ajast mis ajani soovib hageja kostjalt elatise väljamõistmist ning elatise nõude põhjendus ja taotlust põhjendavad asjaolud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.
TsMS § 371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9) hagiavaldusel ei ole päeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja 12) õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.
TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 340 1 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
6. mai 2026 määrusega kohustas Tartu Maakohus hagejat 20 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest järgmiseks: esitada vorminõuetele vastav hagiavaldus, kus tuleb märkida õige hageja isik (esinduse korral esitada esindusõigust tõendav dokument), konkreetne nõue ning elatise nõude põhjendus ja taotlust põhjendavad asjaolud. Hageja sai määruse kätte 6. mail 2026 kättetoimetamise portaali kaudu ning seega oli viimane päev puuduste kõrvaldamiseks 26. mail 2026. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks esitanud nõuetekohast hagiavaldust (eelkõige hagiavaldust allkirjastanud ja/või esitanud esindaja esindusõigust tõendavat dokumenti ega konkreetset nõuet ja nõude põhjendust), tuleb hagi jätta menetlusse võtmata.
TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimikust ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.
Kohus märgib täiendavalt, et antud hageja hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine ei välista uuesti avalduse kohtusse esitamist. Sellisel juhul otsustatakse võimaliku uue avalduse menetlusse võtmine uue tsiviilasja raames. (allkirjastatud digitaalselt) Marian Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.