lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-5549/30

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-5549/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
788
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kaebus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2026-05-08
Taotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Kaebus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-12-09
Taotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-03-14
Vastus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-12-16
Taotlus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-12-11

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Sibiritfin Oy Eesti filiaal12769208(Hageja)ASIS Consult OÜ14073511(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-5549

Tsiviilasi

Sibiritfin Oy Eesti filiaali hagi ASIS Consult OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ASIS Consult OÜ vastuhagi Sibiritfin Oy Eesti filiaali vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagist ja vastuhagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine Hageja/vastuhagis kostja Sibiritfin Oy Eesti filiaal (registrikood 12769208), lepinguline esindaja A R Kostja/vastuhagis hageja ASIS Consult OÜ (registrikood 14073511), seaduslik esindaja juhatuse liige A.M

RESOLUTSIOON

Võtta vastu Sibiritfin Oy Eesti filiaali hagist loobumine.

Võtta vastu ASIS Consult OÜ vastuhagist loobumine.

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-5549 menetlus.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Tagastada Sibiritfin Oy Eesti filiaalile pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust ehk 770 eurot Nitro Sibir Finland Oy arvelduskontole nr xxxx. Tagastada Sibiritfin Oy Eesti filiaalile 29. jaanuar 2025 ASIS Consult OÜ eeldatavate menetluskulude katteks tasutud tagatis 3040 eurot Nitro Sibir Finland Oy arvelduskontole nr xxxx.

Tagastada ASIS Consult OÜ-le pool vastuhagilt tasutud riigilõivust ehk 770 eurot ASIS Consult OÜ arvelduskontole nr xxxx.

Edasikaebamise kord

Määruse punktide 5 ja 7 peale ei saa esitada määruskaebust. Ülejäänud osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on Sibiritfin Oy Eesti filiaali (hageja) hagi ASIS Consult OÜ (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja ASIS Consult OÜ vastuhagi Sibiritfin Oy Eesti filiaali vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud 31. mai 2022 lepingu, mille alusel volitas hageja kostjat nõudma sisse kõiki hageja võlgnevusi. Kostja töö tulemusena sõlmis hageja võlgnikuga, xxxx OÜ-ga, võlatunnistuse ja võla tasumise kokkuleppe, millega võlgnik tunnistas 3. juuni 2022 seisuga kohustust maksta hagejale 159 660,25 eurot. Hagi kohaselt on xxxx OÜ tasunud kostjale 73 720,04 eurot. Kuna lepingu järgi oli kostja tasuks tööülesannete täitmise eest 10% põhinõudest, pidi kostja kandma hagejale edasi 66 348 eurot. Kostja enda kohustust täitnud pole. Vastuhagi kohaselt tuli 31. mai 2022 lepingu järgi hagejal kostjale tasuda võlgnevuse sissenõudmisel 10% põhinõudest ja 50% kõrvalnõuetest. Sissenõudmiskulu, mille võlgnik tasub, kuulub kliendilepingu järgi kostjale. Arvestades võlgniku tasutud põhinõude suurust ja tasutud kõrvalnõudeid peab hageja kostjale teenuse eest tasuma 56 731,50 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 09.10.20262-24-136289/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.10.20262-25-128521/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-24-100278/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Hageja ja kostja esitasid kohtule 26. mai 2026 ühise taotluse, milles hageja loobub hagiavalduses kostja vastu esitatud nõuetest ja kostja loobub vastuhagis esitatud nõuetest hageja vastu. Pooled paluvad tagastada pool hagilt ja vastuhagilt tasutud riigilõivust. Hageja palub tagastada ka tasutud menetluskulude tagatis 3040 eurot. 27. mai 2026 täpsustasid pooled, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu seisukoht
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kostjal on võimalik loobuda esitatud vastuhagist. Asjas ei ole veel lahendit tehtud ning seega on hagejal võimalik hagist ja kostjal vastuhagist loobuda. Pooled on esitanud kohtule ühise taotluse esitatud nõuetest loobumiseks ning seega tuleb järeldada, et pooltel ei ole vastuväiteid vastaspoole loobumise taotluse osas (TsMS § 429 lg 3). Kohus ei ole tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid ning leiab, et hagist ja vastuhagist loobumine on põhjendatud. Seetõttu võtab kohus nii hagist kui ka vastuhagist loobumise vastu ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse.
4.Kuigi hagist loobumise korral kannab menetluskulud üldjuhul hageja ning vastuhagist loobumise korral vastuhageja (TsMS § 168 lg 4), on pooled käesolevas asjas kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda (dtl 318-319). Kohus arvestab poolte kokkulepet ning jätab menetluskulud poolte endi kanda.
5.TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja ja kostja paluvad tagastada pool tasutud riigilõivust. Kuna hageja on hagist ja kostja vastuhagist loobunud ning kohus võtab mõlemad loobumised vastu, kuulub TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel hagejale tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust ja kostjale pool vastuhagilt tasutud riigilõivust. Riigilõivu tagastamise nõue ei ole

TsMS § 150 lg 6 alusel lõppenud. Seega tuleb hagejale ja kostjale mõlemale tagastada riigilõiv 770 eurot.

6.TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Hageja on tasunud Harju Maakohtu 9. jaanuari 2025 määruse alusel kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise 3040 eurot 29. jaanuar 2025 (dtl 127). Kuna hageja on enda hagist loobunud, kohus lõpetab asjas menetluse ning menetluskulusid kostja hagejalt ei nõua, on ära langenud kostja menetluskulude katteks tagatise andmise põhjus. Kostja ei ole tagatise tagastamise osas vastuväiteid esitanud (TsMS § 195 lg 2). Seega on põhjendatud tagastada hagejale TsMS § 195 lg 1 alusel tasutud tagatis 3040 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium