Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Merit Helm
Kohtujurist
Kelly-Tonili Hiiemäe
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. mai 2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-109974
Tsiviilasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi M K vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
2088,84 eurot Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja lepinguline [email protected]
esindaja:
Sigrid
Rahkema,
e-post:
Kostja: M K (isikukood xxxx), registrijärgne elukoht xxxx, epost: xxxx Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses (lihtmenetluses)
Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohus menetles hagi lihtsustatud korras vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lgle 1 ja jätab TsMS § 405 lg 1 p 9 ja § 444 lg 4 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui pool teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Kui pool ei ole kohtule eelnimetatud tähtaja jooksul apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatanud, siis loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Kohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (TsMS § 442 lg 10). Kui pool 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest otsusele siiski apellatsioonkaebuse esitab, võtab ringkonnakohus selle menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.
Hagi aluseks on LHV Pank AS (krediidiandja) ja kostja vahel 19.05.2012 sõlmitud tähtajatust krediitkaardi lepingust nr 101372 tulenev võlgnevus. Hageja esitatust ei nähtu, et krediidiandja oleks enne lepingu sõlmimist sisuliselt välja selgitanud kostja muude finantskohustuste olemasolu ning nende teenindamise võimekust. Krediidivõimelisuse hindamisel on arvesse võetud üksnes avalikest andmebaasidest ja laenutaotlusest saadud andmeid, millest kohtu hinnangul ei piisa kostja finantskohustuste olemasolu ja ulatuse tuvastamiseks. Samuti leiab kohus, et see ei võimaldanud hinnata kostja tegelikku maksevõimet ega igakuiste kohustuste suhet tema sissetulekutesse. Seega rikkus krediidiandja lepingu sõlmimisel vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja poolt võlaõigusseaduse § 4034 lg 7 alusel esitatud ümberarvestuse kohaselt on vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumisel nõue kostja poolt täies ulatuses tasutud. Kostja sai krediiti 2740,39 eurot ning tagasimakseid on kostja teinud 4203,67 eurot. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.